摘要：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E梁啓超的文章在當時被人們爭相傳閱，書裏提到了周樹人在南京路礦學堂求學期間讀《時務報》，提到了\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E陳獨秀\u003C\u002Fi\u003E表達了對《時務報》的認同，從魯迅和\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E陳獨秀\u003C\u002Fi\u003E後來的文章中，我們可以看出其中受到的梁啓超的影響，包括魯迅後期主要的精力都放在了寫雜文上，那時候的雜文都是報上的評論文章，大概也是求學期間認識到了報紙的重要性。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRXfAAxnDQXhaHw\" img_width=\"800\" img_height=\"800\" alt=\"小梁真的摸到了時代的脈搏嗎｜單讀共讀\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《主筆》\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E@阿唐\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E梁啓超離開的日子，汪康年擔任《時務報》主筆。

"\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FR6NJAB8BlPKmwJ\" img_width=\"605\" img_height=\"241\" alt=\"小梁真的摸到了時代的脈搏嗎｜單讀共讀\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E許知遠的《青年變革者》共讀活動已經接近尾聲，今天我們選取了關於本書七至九章的讀者筆記。在本週的閱讀內容中，梁啓超同好友爭討思想出路，論及國事時而慟哭；創辦《時務報》給了他才華釋放的平臺，梁啓超的人生到達了第一次巔峯；而除梁之外，《時務報》的幾位主筆也各具特色，先行者們的聲音在這裏激烈交鋒。如果你也購買了此書，歡迎加入我們的共讀羣（\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E微信\u003C\u002Fi\u003E號：editorialows2 ），與讀者們一起交流閱讀體驗。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRRLlG4CCxHRFTJ\" img_width=\"1080\" img_height=\"1532\" alt=\"小梁真的摸到了時代的脈搏嗎｜單讀共讀\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E《青年變革者：梁啓超（1873 — 1898）》\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E許知遠 著\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E上海人民出版社 出版\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E（點擊封面即可購買）\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FR8kCdDy40U5YA\" img_width=\"605\" img_height=\"52\" alt=\"小梁真的摸到了時代的脈搏嗎｜單讀共讀\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《青年變革者》共讀筆記 \u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《改革俱樂部》\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E@蘋果樹的天空\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E這個篇章最愛的就是看到遊俠般的譚嗣同和梁啓超——兩個氣味相投的青年相遇了！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E文中說梁啓超這個時候，還是個在熟悉的朋友中才感到自在的人，但他和譚嗣同在曾國藩的長孫曾長均家裏第一次相遇時，這個規律被打破了。這個有着旁若無人般氣勢的少年，高談闊論時，一時興起就會拔劍起舞的性格，一下子吸引了梁啓超，在和自己的導師康有爲提起時，梁給了譚嗣同很高的評價“才識明達，魄力絕倫”， 甚至認爲是未來的總統之選！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E譚嗣同善南北崑曲，習過武術，沉迷於司馬遷筆下的遊俠式生活，結交的朋友遍及五湖四海。這讓他得以見識到 X 光片、照相器材、化石標本等等這些新鮮的東西。他，對時事\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-3\"\u003E敏感\u003C\u002Fi\u003E，充滿行動欲，這樣的性格忽然讓我明白，爲什麼他會是那個留下、願意爲變法流血、以自己的生命警示後人的那個人！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E譚嗣同和梁啓超在那次偶遇後，變成了靈魂之友，許老師專門描繪了他倆和另外兩個好友，四人一起同遊，激烈地探討，以至於不時用“大吵”的方式，進行着充滿了激情和熱血的思想碰撞。他們好像有着無窮的精力，急於擺脫舊傳統的束縛，積極擁抱着新知識，他們各有所長，互相影響，他們“試圖解決宇宙間所有的問題”，又在吵到意見一致時，以爲問題已經解決了，這樣可愛的宏願和處理事情的方式，只有這樣熱血又尚年輕的他們纔可能發出！文字間，畫面感卻十足，這樣的友誼看得令人欽羨！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRXfAAxLB5aMHL3\" img_width=\"1076\" img_height=\"702\" alt=\"小梁真的摸到了時代的脈搏嗎｜單讀共讀\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《改革俱樂部》\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E@JK \u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E從強學會的初誕生到被衆星拱月至頂峯，再戲劇性地被查禁瓦解，直至被改組爲官書局。外國人眼裏的這個“改革俱樂部”還真的名副其實如俱樂部般熱鬧，卻又如同浮雲般一吹就散。這一章從頭到尾，吹彈逗唱的是康有爲及士大夫們，卻唯獨沒有梁啓超。我卻更樂意將熱鬧虛化，而聚焦在梁啓超身上，看看會有什麼有趣的發現。梁啓超確實曾幾次三番試圖接近\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E政府\u003C\u002Fi\u003E官員翁同龢與陳熾，卻並未引起後兩者的注意，或許因爲他年輕，沒有功名權勢，而也許更是因爲梁啓超擅長做一個冷靜的書寫者。“上每言及國恥，輒頓足流涕，翁同龢亦日言變法，故欲在此一觀其舉措”，這句話之後，梁啓超在日後這場荒誕的改革中扮演起了觀察者的角色。然而對時局的\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-3\"\u003E敏感\u003C\u002Fi\u003E，讓梁啓超不難發現“激奮的羣情未必能產生行動，康有爲也不過是官僚系統裏一個微不足道的齒輪，本以爲接近權利就可以實踐自己的理念，但最高權利本身也不過是一場慌亂和曖昧。”在熱鬧的表面下，是組織的渙散和權利的紛爭。梁啓超似乎成爲了俱樂部的邊緣人物，但這種孤立感卻給了梁一個新的契機，一個壓縮式的學習機會。正像本書序言中所說的“邊緣賦予他們特別的勇氣，令他們成爲既有秩序的挑戰者”。梁啓超潛心辦報，但其自由意志和異端的精神甚至使其在《學會末議》中發表的叛逆性內容而成爲“強學會”被查禁的導火索。隨着強學會的消失，梁啓超似乎失去了一切，在傳統文人式的感傷之後，梁啓超重新開始了一段辦報生涯。相信這次挫敗帶來的成長應該會讓他看清腐朽的官僚系統，重新審視“變革”這兩個字沉甸甸的分量。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《時務報館》\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E@jian\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《時務報》的創辦給了梁啓超一個施展才華與實踐理想的平臺。通過媒體的宣傳，可以“去塞求通”。通過多辦報紙解決上下不通、內外不通的問題，也給社會打開新風氣，培養更多地人才以增強國力。在這個時段裏，梁啓超的個人風格也漸形成，伴隨着刊物的發行，也越發地被人認可並受到追捧。這可能是他個人開始走向成熟的標誌吧，雖然還尊康有爲爲師，但已經可以更多地貼近時務進行獨立決策。當然，西方工業文明帶來的繁榮自然是效仿的目標，但中國內部的問題到底出在哪裏？小梁真的摸到時代的脈搏了嗎？如果不能找到根本性的問題，變革是不是就成了 mission impossible？新技術和新思維可能就是帶來了吸引力，但難道都只有益處而沒有弊利嗎？當我們剛剛接觸到新事務時，其實並未真的明白其中的道理，都是把自己的很多主觀的臆想加入其中，而以此爲基礎來搭建的未來，會不會就是空中樓閣了呢？當然這都是後話，在當下那個\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E歷史\u003C\u002Fi\u003E中，康、梁等人能夠成爲挺立潮頭之人，推動一個如此沉重而封閉的帝國去跟新世界新世紀去銜接，去鏈接，實屬不易。這種\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E歷史\u003C\u002Fi\u003E推進的腳步也是不可阻檔的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《時務報館》《主筆》\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E@梁啓超你把大清怎麼了\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E看到第八、第九章，書已至一半，對梁啓超來講，他的一生來到第一次頂峯時期。這是全書最爲期待的兩個章節，影片的高潮部分來了，等待已久，梁啓超積攢的才華是如何得到充分的施展，他是如何站上“巔峯”的？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《時務報》成爲了他才華井噴的“出口”，他幸運地遇到了一個恰當的時機，社會情緒、印刷術的發展和公衆輿論的興起，給了一份論述“新知識”和“新政”的報紙誕生和\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E關注\u003C\u002Fi\u003E的社會基礎。而梁啓超的才華和勇氣成爲這份報紙主筆的不二人選。報紙與主筆的命運互相成就。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E感觸更深的是，因爲我們知道，這是一場以失敗告終的變法運動，所以看書中人物的經歷，常有着一種“向死而生”的悲壯感。書中也側重了書寫在“生”到”死”之間，在運動本身失敗之外，什麼被留下了。是梁啓超在《時務報》上倡導的教育改革、西方知識的分類、新聞業的方向以及女性問題的探討，梁啓超改變不了當時的政治，卻引領了社會教育與輿論的革新，並延用到我們今日。另一點令我激動的地方，是看到“未來”變革者和知識分子的出現，如章太炎、\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E陳獨秀\u003C\u002Fi\u003E、周作人等等，梁啓超可能無法料到運動的失敗結局，也不一定能料到他的思想和作爲將影響中國近代的一系列變革，乃至新中國的到來。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E究竟什麼成就了梁啓超？是時勢嗎？憑藉對改革風潮湧上來的人，不只是梁啓超。強學書局開辦時也出現一批人物如丁立鈞等士大夫，可在封禁消息傳來後，大多數便怯懦了。我想，是有一份將“家國情懷”置於個人安危之上的擔當與勇氣，一份屬於青年梁啓超與他的同人們的共性。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRXfAAxnDQXhaHw\" img_width=\"800\" img_height=\"800\" alt=\"小梁真的摸到了時代的脈搏嗎｜單讀共讀\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《主筆》\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E@阿唐\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E梁啓超離開的日子，汪康年擔任《時務報》主筆。對汪康年的文章譭譽參半，這是很正常的，但有趣的是鄒代均的評論。起初，鄒代均是褒獎，“近來進學甚猛，十二十三兩冊之論甚佳，可不虞炸彈矣”。但梁鼎芬提出批評“千萬不可動筆，實做經理二字”之後，鄒代均的評論卻改了口風，“此後勿出筆……且公筆亦遜卓如”，並提醒汪康年要和梁啓超“各用精神於所長”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我好奇的是，這之中發生了什麼？汪康年主筆期間，實際上是釋放了他長期被壓抑的表達欲，在通過報紙表達的過程中，他能感受到自己對命運的掌控，他不再是張之洞的木料，一個未獲官職的進士，而是一個重要機構的負責人，其文字會抵達千萬人眼中。對於新思想的褒貶不一本是常事，但爲何會有人改了口風？但這些評論，確實進一步明確了汪康年和梁啓超的分工，汪康年專於經理，梁啓超也回覆了《變法通議》的寫作。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E梁啓超在《時務報》中發表的文章，在當時有着巨大的衝擊力，如童蒙教育，如女子纏足，如女子教育，等等，但今天看來卻並沒有那麼多值得傳頌的，因爲很多思想都只是剛剛接受了西學的洗禮，並未真正成熟起來。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E梁啓超的文章在當時被人們爭相傳閱，書裏提到了周樹人在南京路礦學堂求學期間讀《時務報》，提到了\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E陳獨秀\u003C\u002Fi\u003E表達了對《時務報》的認同，從魯迅和\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E陳獨秀\u003C\u002Fi\u003E後來的文章中，我們可以看出其中受到的梁啓超的影響，包括魯迅後期主要的精力都放在了寫雜文上，那時候的雜文都是報上的評論文章，大概也是求學期間認識到了報紙的重要性。後來\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E毛澤\u003C\u002Fi\u003E東也表達過讀書期間受梁啓超影響。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E還有個有趣的地方，書中講了梁啓超的文章被人們贊慕，人們紛紛前去拜會，甚至索要照片，甚至梁啓超介紹康女士的文章，都激起別人的春思，託人做媒。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《主筆》\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E@鴻生小酒窩\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《時務報》反響良好，發行量一路飆升，報館逐漸步入職業化，所有工作人員分工明確。刊物內容豐富，涉及國際形勢，國內各領域新舉措等。其主筆，除梁啓超之外還有汪康年、麥孟華、章炳麟等。他們像一個個火炬手，接力完成《時務報》的撰稿。隨着主筆不同思想內容的見諸報端，《時務報》完全成了當時中國思想的策源地，不同階層、不同年齡的人受到滋養，包括後來成爲新文化運動主將的周樹人、\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E陳獨秀\u003C\u002Fi\u003E。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《時務報》最重要的主筆當數梁啓超，其對當時社會變革、兒童教育、女性問題等都有獨到見解；汪康年、麥孟華則從另外角度補充、闡釋變革思想。唯獨章太炎這位主筆與衆不同，梁啓超受康有爲影響，“公羊說”色彩濃重，章則厭惡公羊說，還駁斥《新學僞經考》，對梁啓超的文風、譚嗣同的《仁學》等都有看法；當梁啓超鄙夷孫文時，章則爲孫辯護……後來，他們互相沖突，甚至大打出手。這有點類似文壇上打架有名的海明威，只要喬伊斯喊一聲：“海明威，上！”愛好拳擊的海明威便將對方揍倒。後來章太炎狼狽離開上海，在學者和革命之路上碰撞前行，與全世界爲敵。他像一匹“害羣之馬”，跳離舒適區，罵孫中山，也罵光緒帝，不滿袁世凱，背離孫中山，反對\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E共產\u003C\u002Fi\u003E黨，寫過“謝本師”，魯迅、許壽裳、周作人、錢玄同等都是他的學生。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E主筆們相遇，風格摩擦，思想交鋒，碰撞出時代進步的火花。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E總有一些先行者，他們鮮活生動、剛烈勇敢，無視人羣，披荊斬棘，在無路的地方開闢出道路。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E……\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E更多內容詳見文末“閱讀原文” \u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FR6QCrAC1ks0E05\" img_width=\"605\" img_height=\"160\" alt=\"小梁真的摸到了時代的脈搏嗎｜單讀共讀\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E編輯丨十三\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E頭圖來自《演播時刻》第一季\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E文內圖片來自《青年變革者》及書籤\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E點擊上圖，購買全新上市的《單讀 19 ：到未來去》\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FR6kShw0ANP6eQx\" img_width=\"500\" img_height=\"369\" alt=\"小梁真的摸到了時代的脈搏嗎｜單讀共讀\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E▼▼更多共讀內容。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6719248709441290765