摘要：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E江俊爲女員工購買三處住房 妻子不知情\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2015年6月16日，原昆明江氏兄弟橋香園過橋米線連鎖店的江俊向法院提起離婚訴訟，要求判決他與妻子金豔碧離婚，並依法分割夫妻共同財產。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E對於江俊稱“給溫某購買三處房產屬於對員工激勵，價值不超過300萬元，約定3000萬違約金明顯過高”的抗辯意見，法院認爲原被告在協議中約定違約金是基於雙方夫妻財產分割的後繼約定，與離婚財產分割系同一法律關係，在本案中處理並無不妥，故對江俊提出的抗辯意見不予採納。

"\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E掌上春城訊\u003C\u002Fstrong\u003E江氏兄弟，昆明人都很熟悉。此前，兄弟兩人鬧分家整個過程儼然成了一部“豪門爭產劇”，現在，弟弟江俊又打起了離婚官司。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E今年54歲的金豔碧，個頭中等，身材消瘦，穿着一身長裙，畫着精緻的妝容，走在街上，和普通的中年女子沒有區別，現在已取得澳大利亞綠卡的她還有一個身份——昆明江氏兄弟橋香園過橋米線連鎖店江俊的合法妻子。最近幾個月，她都在爲纏繞多年的離婚官司來回奔走，“我是受害者。”在整個談話的過程中，金豔碧一再重複受到的不公待遇，被家暴、被孤立……她沒有露出過一絲笑容，她說自己經歷了這些事情後，已經有明顯的抑鬱症狀。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E江俊爲女員工購買三處住房 妻子不知情\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2015年6月16日，原昆明江氏兄弟橋香園過橋米線連鎖店的江俊向法院提起離婚訴訟，要求判決他與妻子金豔碧離婚，並依法分割夫妻共同財產。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E江俊在起訴狀中稱：他與金豔碧結婚後，生育了四名子女，但因夫妻二人長期兩地分居，缺乏有效的溝通和交流，導致感情出現嚴重問題和信任危機，出現了不可調和的矛盾，夫妻關係名存實亡。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在提交起訴狀的同時，雙方同時向法院提交了《夫妻共有財產分割協議》、《協議書》兩份協議。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E這兩份協議書中顯示，江俊在婚姻存續期間，在沒有與金豔碧商量的情況下，私自出資爲當時橋香園一女員工溫某購買了三處住房，損害了金豔碧的利益，雙方經過協商，達成了協議：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E一、乙方（江俊）保證於2014年7月30日以前將溫某名下三處房產過戶到甲方（金豔碧）名下。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E二、到期如果不能辦理變更過戶，乙方構成違約，雙方約定，違約金爲人民幣3000萬元(叄仟萬元整)。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E三、乙方同意用夫妻之間約定的，在乙方名下的房產擔保賠償違約金，如果乙方違約且不能支付違約金，乙方同意將如下財產變更爲甲方名下所有:\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E1、位於昆明市金江小區10號地塊,獨商xx商鋪，建築面積141.35平方米,房屋所有權證號：昆房權證(昆明市)字第xxxxx號的房屋；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2、位於昆明市金江小區100號地塊,獨商xx商鋪，面積135.96平方米，房屋產權證號：昆房權證（昆明市）字第xxxxx號的房屋；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E3、位於昆明市白龍路433號博園世家x幢，面積256.88平方米，房屋產權證號：xxxxx號的房屋；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E4、位於昆明市北京路花園x幢x號，面積爲412.91平方米，房屋產權證號：昆明市房權證字第xxxxx號的房屋。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E四、溫某的三套房子轉不到金豔碧的名下，這三套房子的銀行按揭將不再支付，但金豔碧需要看到銀行查封溫某的三套房子。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRXfl4VY7Of7Szr\" img_width=\"1080\" img_height=\"1440\" alt=\"出軌？賠妻子3000餘萬違約金？橋香園江俊再掀離婚風波\" inline=\"0\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRXfl4WlEdpl85Y\" img_width=\"772\" img_height=\"1030\" alt=\"出軌？賠妻子3000餘萬違約金？橋香園江俊再掀離婚風波\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E涉及3000萬違約金的協議書\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E夫妻吵架後 簽訂一份涉及3000萬違約金的協議\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E爲什麼會有這樣一份高達3000萬的違約金協議書呢？金豔碧說，《夫妻共有財產分割協議》是2012年6月4日簽訂的，而另一份涉及溫某的《協議書》則是在2014年年中籤訂的。“2012年的那份協議，是當時他（江俊）與江勇在鬧分家，我們夫妻雙方就財產分割問題進行約定；而另一份協議簽訂的起因，是我在澳大利亞的時候，得知他養了小三，我就飛回來質問他。他不承認，說給溫某買的那三套房是獎勵給員工的。但明白人都知道，怎麼可能。”金豔碧回憶起這不堪的一幕，氣得有些發抖。“公司裏很多人都知道，這個小三還爲他生了個兒子。我和江俊一番吵鬧之後，他簽訂了這份違約金3000萬的協議。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E儘管協議裏明確2014年7月30日前將溫某名下的三套房產過戶到金豔碧名下，但這份協議顯然沒有給對方造成壓力，金豔碧沒有如期拿到房產，更不用提那3000萬的違約金。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E還沒等金豔碧質問江俊，她沒想到，江俊反而最先向法院提出了離婚的訴訟。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E盤龍法院受理該案後，於2015年7月16日公開開庭進行了審理，因金豔碧長期居住澳大利亞且本案爲離婚糾紛，雙方申請庭後調解。2016年1月14日，江俊的哥哥江勇向市中級人民法院起訴江俊共有物糾紛一案，因該案所涉共有物分割的審理結果與本案原、被告分割分期共同財務有關，故本案依法中止。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2017年1月19日，中院作出民事判決，該案依法恢復審理，並於2017年4月13日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E金豔碧在答辯中稱：她同意離婚，但離婚是由於原告（江俊）的過錯導致，她要求雙方未成年子女由她撫養，由江俊支付撫養費。同意對可分割的夫妻財產進行分割，涉及到的共同財產，除了原告提交的財產清單，還涉及到經營權的分割以及按照原告被告雙方協議約定的現金支付問題。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E雙方同時向法院提交了《夫妻共有財產分割協議》、《協議書》兩份證據，法院對兩份證據予以認可。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E金豔碧提交的司法鑑定意見書，因沒有其他證據佐證由江俊實施，故法院沒有采信。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E經過審理，2017年5月15日，昆明市盤龍區人民法院做出判決，解除了他們的婚姻關係，准予離婚。對子女撫養問題，因兩名未成年子女均在昆明讀書，且兩名子女均表示願意跟隨江俊生活，所以兩名未成年子女由江俊撫養，且金豔碧不需要支付撫養費。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E同時，夫妻共同財產也根據《婚姻法》規定進行了分割：位於澳大利亞的兩處房產，夫妻各一套；雙方共有的寶馬轎車歸金豔碧所有；橋香園及其他公司的股權，因涉及案外人的權益，故不在本案中處理；位於博園世家的房子歸江俊所有，位於大觀商業城J組團的住房歸金豔碧所有，根據兩個協議的約定，江俊應向金豔碧支付因未履行上述兩個協議的約定的違約金3100萬元、澳元100萬元。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E對於江俊稱“給溫某購買三處房產屬於對員工激勵，價值不超過300萬元，約定3000萬違約金明顯過高”的抗辯意見，法院認爲原被告在協議中約定違約金是基於雙方夫妻財產分割的後繼約定，與離婚財產分割系同一法律關係，在本案中處理並無不妥，故對江俊提出的抗辯意見不予採納。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp9.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRXfl4XPAbTDCrJ\" img_width=\"1080\" img_height=\"1439\" alt=\"出軌？賠妻子3000餘萬違約金？橋香園江俊再掀離婚風波\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E金豔碧每天都帶着厚厚的材料在來回奔波，尋求幫助\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E江俊不服上訴 市中院撤銷判決\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E接到判決後，江俊不服，向昆明市中級人民法院提出上訴，要求撤銷盤龍區人民法院作出的判決，重新分割財產。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E江俊在起訴狀中請求撤銷向金豔碧支付違約金人民幣31000000元，澳元1000000元的判決。他認爲：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E一、夫妻共同財產因夫妻共同債務和減少，應當重新分割；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E二、被上訴人在一審過程中未提出反訴，直接判決上訴人承擔金錢給付義務超出本案訴訟請求範圍。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E三、本案不能處理與違約金有關的內容。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E四、上訴人並未違反兩份協議的約定，不應當承擔違約責任。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E五、兩份協議所約定的違約金明顯過高，應予調低。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E六、上訴人不要求被上述人承擔負債已是最大的情分，被上訴人不依不饒、雪上加霜，是把上訴人往絕路上逼。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2018年7月25日，市中院經審理認爲，原審判決認定基本事實不清，適用法律錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項之規定，做出撤銷盤龍區人民法院判決、併發回盤龍區人民法院重審的裁定。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E日前，盤龍區法院再次開庭審理了此案，目前還沒有作出判決。金豔碧對法院如何判決心裏沒底，也一次次感到無助，在打官司的這段時間，大觀商業城住房被查封、寶馬車被賣、以前有股權的多家公司也被註銷或更換法人，甚至去看望住校的兩個孩子，都被人打電話發出警告。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“我聽說他（江俊）找了關係，所以我很怕這個判決對我不利。”金豔碧說到這裏時，語氣有些急促，在問到很多問題時，她也多次表示不知情。很顯然，長期生活在澳大利亞的她，對昆明、對曾經熟悉的江俊，都越來越遠。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E都市時報全媒體記者：孫文潔\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E責編：符亞麗 一審：周曉雪\u003C\u002Fp\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6719286477395591687