在魯能2-2戰平建業之戰裏，主裁傅明有着諸多爭議判罰，這也引起魯能全隊上下和球迷的不滿，認爲他的不合理執法，是導致橙衣軍沒能取勝的重要原因。在這之後，有球迷便去人肉傅明，表示在知網查重後，發現傅明的抄襲比例竟高達54.84%！《新京報》報道，首都體育學院發出聲明，表示傅明並未存在着抄襲的情況，這也令該事件呈現着極具的反轉態勢！

傅明被指出具有抄襲嫌疑的乃是，《我國青少年足球運動員培養現狀及對策研究》，以及《南京市普通高校籃球的調查研究》這兩篇。新京報記者則在今日，前往首都體育學院的宣傳部特地進行了解，得出的結論，便是傅明在該校應聘時的碩士論文，並不存在着抄襲的現象。並且，由於傅明在該校期間，表現良好，這也令學校將繼續聘用傅明。

新京報記者也通過知網進行查重，傅明的兩篇論文裏，《我國青少年足球運動員培養現狀及對策研究》總共有着3879字，文字複製比爲0。《南京市普通高校籃球的調查研究》，則總共有着3825個字，這兩個論文之間進行對比，文字複製的比例僅爲2%，這也符合正常的標準。不過，傅明的這兩個輪問，存在着一稿多投的情況。

時至今日，首都體育學院對傅明進行力挺，這亦是說明傅明此前受到的質疑純屬冤枉。在這些日子裏，不少人曾將傅明稱作爲“足壇翟天臨”，傅明也終於可以摘下這個帽子。