傅明

因在2019赛季中超第二轮山东鲁能对阵河南建业比赛中出现争议判罚，比赛当值主裁傅明被指其论文有抄袭的嫌疑。但也有球迷找出证据，力挺傅明没有抄袭。傅明到底有没有抄袭论文，一时间成为中国足球圈的热点事件，还受到国外媒体关注。那么傅明的论文到底有没有涉嫌抄袭？3月14日，傅明任职的首都体育学院公开向媒体表示，他的硕士论文不存在抄袭，且在学校任教期间表现良好，校方会继续聘用。

3月9日下午，傅明因为在山东鲁能对阵河南建业的比赛中，出现争议判罚，最终导致山东鲁能2：2战平河南建业没有拿下3分。傅明的判罚遭到山东鲁能俱乐部和鲁能球迷的严重不满，赛后山东鲁能俱乐部甚至向中国足协讨要说法。或许是因为受到之前翟天临事件的启发，很快有自媒体称傅明在2005年公开发表的两篇论文存在抄袭的情况。上游新闻记者也在鲁能球迷贴吧看到，不少球迷都在深挖傅明抄袭的“证据”，傅明抄袭论文一事也很快登上热搜。

很快，傅明之前任职的南京航空航天大学金城学院，以及现在任职的首都体育学院都表示，会对傅明论文涉嫌抄袭一事进行调查。上游新闻记者在网络上发现，除了部分鲁能球迷以外，相信傅明抄袭论文的网友并不多，甚至有不少自称傅明学生的网友力挺傅明，认为从他在教学中态度、平时对待学生的方式来看，他是一个好老师，不相信他会抄袭。

已有网友通过知网论文查重系统对傅明的两篇论文进行检测，检测结果显示，傅明的《我国青少年足球运动员培养现状及对策研究》一文，全文共计3879个字，去除本人已发表的文献，文字复制比为0。《南京市普通高校篮球的调查研究》一文全文共计3825个字，去除本人已发表的文献，文字复制比为2%，这样的比例不存在抄袭一说。

首都体育学院宣传部工作人员在向媒体谈到此事时表示，傅明此前到该校应聘时提供的硕士论文查重结果显示重复率为零，这两篇论文因为不是任职首都体院期间所写，学校也不会过多去干涉。这位工作人员还表示，傅明在学校表现一直很好，在有裁判工作的情况下，教学工作没有受到影响都是足量完成，在学生中口碑也很好。

上游新闻记者 何艳