傅明

因在2019賽季中超第二輪山東魯能對陣河南建業比賽中出現爭議判罰，比賽當值主裁傅明被指其論文有抄襲的嫌疑。但也有球迷找出證據，力挺傅明沒有抄襲。傅明到底有沒有抄襲論文，一時間成爲中國足球圈的熱點事件，還受到國外媒體關注。那麼傅明的論文到底有沒有涉嫌抄襲？3月14日，傅明任職的首都體育學院公開向媒體表示，他的碩士論文不存在抄襲，且在學校任教期間表現良好，校方會繼續聘用。

3月9日下午，傅明因爲在山東魯能對陣河南建業的比賽中，出現爭議判罰，最終導致山東魯能2：2戰平河南建業沒有拿下3分。傅明的判罰遭到山東魯能俱樂部和魯能球迷的嚴重不滿，賽後山東魯能俱樂部甚至向中國足協討要說法。或許是因爲受到之前翟天臨事件的啓發，很快有自媒體稱傅明在2005年公開發表的兩篇論文存在抄襲的情況。上游新聞記者也在魯能球迷貼吧看到，不少球迷都在深挖傅明抄襲的“證據”，傅明抄襲論文一事也很快登上熱搜。

很快，傅明之前任職的南京航空航天大學金城學院，以及現在任職的首都體育學院都表示，會對傅明論文涉嫌抄襲一事進行調查。上游新聞記者在網絡上發現，除了部分魯能球迷以外，相信傅明抄襲論文的網友並不多，甚至有不少自稱傅明學生的網友力挺傅明，認爲從他在教學中態度、平時對待學生的方式來看，他是一個好老師，不相信他會抄襲。

已有網友通過知網論文查重系統對傅明的兩篇論文進行檢測，檢測結果顯示，傅明的《我國青少年足球運動員培養現狀及對策研究》一文，全文共計3879個字，去除本人已發表的文獻，文字複製比爲0。《南京市普通高校籃球的調查研究》一文全文共計3825個字，去除本人已發表的文獻，文字複製比爲2%，這樣的比例不存在抄襲一說。

首都體育學院宣傳部工作人員在向媒體談到此事時表示，傅明此前到該校應聘時提供的碩士論文查重結果顯示重複率爲零，這兩篇論文因爲不是任職首都體院期間所寫，學校也不會過多去幹涉。這位工作人員還表示，傅明在學校表現一直很好，在有裁判工作的情況下，教學工作沒有受到影響都是足量完成，在學生中口碑也很好。

上游新聞記者 何豔