摘要：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F8078b8b5e8554a30b7694542aae3bba2\" img_width=\"640\" img_height=\"618\" alt=\"明朝不準藩王擅自進京，清朝卻爲何反其道不準王爺出京。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F82c50957dfaa4ee1a209f021939b32e6\" img_width=\"640\" img_height=\"698\" alt=\"明朝不準藩王擅自進京，清朝卻爲何反其道不準王爺出京。

"\u003Cdiv\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E爲了管好藩王，朱元璋規定藩王不奉詔不準進京，以防“玄武門兵變”這樣的悲劇發生，藩王可三年進京朝見一次，這樣的時間距離有效防止藩王與內亂勾結……\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E三皇五帝夏商周，秦漢三國兩晉收，隋唐五代遼金宋，元明清朝在後頭。中華泱泱五千年曆史，歷朝歷代各有其長外及弊端。有的亡於外戚，有的亡於藩王，有的亡於閹宦，有的亡於外敵，有的亡於內亂。不一而足。往往後朝取代前朝，吸取前朝所犯的錯誤，卻又犯了另外的錯誤，循環往復，形成黃炎培所說的歷史週期論。拿明、清來說，明朝怕唐朝的“玄武門之變”，所以採用分封就藩制，規定藩王不得進京，但卻發生了燕王朱棣的靖難之役；清朝怕燕王故事重演，採取另一個極端措施，不準王室出京，卻養出了一幫無兵無權的八旗子弟寄生蟲，內憂外患之時幫不上多大忙，盡受八國聯軍的恥辱。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F012cd8751bfe4d51a1f3cf2e010f7cfa\" img_width=\"640\" img_height=\"428\" alt=\"明朝不準藩王擅自進京，清朝卻爲何反其道不準王爺出京？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E朱元璋\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Ch1\u003E明朝的分封就藩制大開歷史倒車\u003C\u002Fh1\u003E\u003Cp\u003E其實明朝的分封就藩制並沒有創意，早在周朝時，武王就曾大封天下，姬姓子弟都成爲諸侯王，開國功臣姜子牙也被封齊地。後來的春秋五霸、戰國七雄，如果論起遠親，其實都是一家子幹仗。最後秦朝掃平六國，一統華夏。分封就藩制雖然有弊端，但周朝卻存在了八百年，客觀地說，也自有其優點。周朝以後，漢朝、晉朝都曾分封諸子爲王，朱明分封，只是步其後塵而已。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F8078b8b5e8554a30b7694542aae3bba2\" img_width=\"640\" img_height=\"618\" alt=\"明朝不準藩王擅自進京，清朝卻爲何反其道不準王爺出京？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E朱元璋\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E朱元璋是個農民出身，同時也是個軍人出身。在歷史上純農民打下天下並坐穩天下的，也就朱元璋一人。和他差不多的劉邦還是個亭長呢，比他官大且日子好過得多。對於農民來說，最注重的是血統，其次纔是異性兄弟。所以不管異性兄弟們立下多大功勞，在他的心目中也比不上朱姓子弟親近。朱元璋可以狠下心來對異性功臣大開殺戒，但他卻不會對朱姓子孫動手。而且，朱元璋殺了異姓功臣，就是爲了給朱姓子弟騰地方，讓他們掌握權力。在他的心目中，即便朱姓子弟自相殘殺，最後的勝利者也是姓朱，肥水不流外人田。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"tt-column-card\" data-content='{\"new_thumb_url\": \"http:\u002F\u002Fsf6-ttcdn-tos.pstatp.com\u002Fimg\u002Fpgc-image\u002F15597066999649e3b391f0a\", \"title\": \"\\\\u9646\\\\u5f03\\\\u8bfb\\\\u53f2\", \"distribution_user_id\": 50650238814, \"price\": 9.9, \"column_id\": \"6675481287416873220\", \"share_price\": 0.79, \"author_description\": \"\\\\u9646\\\\u5f03\", \"thumb_url\": \"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F15597066999649e3b391f0a\", \"sold\": 13}'\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E朱元璋一共生了26個兒子、16個女兒，除了早夭及涉案自盡的，有23個兒子被封王。封王有其弊端朱元璋不是不知道，但權衡利弊，他還是選擇了這條道路。其一他認爲“元亡而實未亡也。”，“非親子弟不足以鎮撫而捍外患。”，所謂打仗親兄弟，上陣父子兵，他需要最信任的人守衛國門；其二他用朱姓親王制衡功臣勳將，不能將權力都落入外姓人手裏；其三是效法古人，“朕封諸子，頗殊古道”，朱元璋認爲分封諸子沒什麼不對，周朝和漢朝，各有江山八百年和四百年。分封沒有錯，錯的是沒有管好。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F82c50957dfaa4ee1a209f021939b32e6\" img_width=\"640\" img_height=\"698\" alt=\"明朝不準藩王擅自進京，清朝卻爲何反其道不準王爺出京？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E朝見\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E爲了管好藩王，朱元璋規定藩王不奉詔不準進京，以防“玄武門兵變”這樣的悲劇發生，藩王可三年進京朝見一次，這樣的時間距離有效防止藩王與內亂勾結。藩王三年進京一次但不準同時進京，這樣防止了藩王之間互相串通勾結。朱元璋想的是對的，有明一代，除燕王朱棣以外，確實沒有發生藩王作亂事件，也沒有發生“玄武門兵變”那樣的慘劇。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E朱棣是個例外，但朱棣確實是被逼造反的。如果建文帝不削藩，可能朱棣還是做他的燕王，雖然有些不甘心，但也不見到造反。朱棣取代建文帝后，還是繼續削藩，而且他把藩王的軍權和行政權都剝奪了，藩王在朱棣以後，完全成了富家翁式的。盡情享受朱氏幸福生活就是了，根本就沒有了造反的慾望和本錢。但物極必反，當李自成造反時，清軍進軍中原時，朱姓的藩王們都成了廢物，絲毫沒有抵抗能力，到明朝滅亡時，姓朱的由皇室大姓，百萬人遭到屠殺，差點沒有殺絕。這可是朱元璋和朱棣沒有想到的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Ch1\u003E清朝的王室不準出京制養出寄生蟲\u003C\u002Fh1\u003E\u003Cp\u003E滿族本來是一個關外的少數民族，不管從人數上，還是從土地面積上，根本與大明不可同日而語。但由於明朝自毀長城，李自成又水平很差，打天下行，坐天下混帳，才引得清軍入關。清軍坐穩天下後，吸收大明朝統治的經驗和大明朝滅亡的教訓，改革了統治制度。其中對於藩王，另立新章。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F11100e2971224c38b651d8ebc7b82462\" img_width=\"640\" img_height=\"410\" alt=\"明朝不準藩王擅自進京，清朝卻爲何反其道不準王爺出京？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E清代朝會\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E清朝也不是不封王，清朝有很多王爺，而且是世襲的。不過清朝的爵位世襲有鮮明的特點，一代更比一代低。也就是說，上代爲王，下代就爲侯了，一代低於一代，直到平民爲止。這有效地避免了王爺頭銜一代更比一代多。明朝就是後來養不起這麼多皇室宗親了，清朝不存在這種情況；二是清朝的王爺，只是一個爵位，但沒有軍權、行政權等，且不準離京，永遠生活在皇帝的眼皮子底下。王爺可以參政，身份很高。但如果想造反，本錢不足。因爲清朝的王爺不準出京制度，當年慈禧太后和慈安太后爲了對付顧命八大臣，想跟恭親王商量個事，恭親王奕欣還得化妝出京，偷偷地進了避暑山莊。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但清朝的王爺不準出京制度也有弊端。一是這麼多王爺在京，難免與朝中大臣相互勾結，形成派別。康熙時期的“九子奪嫡”、咸豐時期的“辛酉政變”，王爺們沒少參與。如果王爺想弒君，那更是很方便的事情；二是王爺們被“虛封”，實際上成了“寄生蟲”，形成不了強大的王族勢力，如果外臣或外戚形成強大政治勢力，沒有反抗的能力。慈禧太后控制朝政，王族無兵與她對抗，顧命八大臣連自己的命都顧不了。三是遇有外敵，這些成了“寄生蟲”的王爺們，無力保家衛國，只有挨宰的份，和明朝的王爺們差不太多。英法聯軍和八國聯軍進中國那會，這些本來應該出力的王公貴族們，都成了廢物。八旗子弟由英勇無敵的代名詞，變成了只會拎着鳥籠子逛街的廢物代名詞。\u003C\u002Fp\u003E\u003Ch1\u003E“家天下”理念“因私”必被歷史淘汰\u003C\u002Fh1\u003E\u003Cp\u003E明朝的藩王分封不準進京與清朝的王爺虛封不準出京，是兩個執政的極端，各有利弊。之所以形成這種狀況，皆是因爲建立在“家天下”私有制的基礎上的。建立在家天下執政理念基礎上採取的措施，必然得不到廣大人民羣衆的支持。所以我們看到，不管是明朝還是清朝，當遇到亡國之恨時，廣大人民羣衆是“觀衆”角色，誰當皇帝羣衆也是順民，亡不亡國又有什麼關係呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F8aeaadf1a1764e72a3513dbc0db81764\" img_width=\"640\" img_height=\"407\" alt=\"明朝不準藩王擅自進京，清朝卻爲何反其道不準王爺出京？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E崇禎皇帝\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E明朝亡國時，農民軍打朝廷，清軍打朝廷，明朝的大臣們全都投降，剩下了崇禎光桿皇帝無奈上吊。當初朱元璋設計的王室宗族們，這會都成了砧板上的肉，任人宰割；晚清之時，八國聯軍進中國，許多羣衆幫着侵略軍打清軍，這不是扣一頂“漢奸”的帽子就可以說明問題的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E清朝的滅亡，不只是軍事實力不夠，實在也是“家天下”衆叛親離，而共和理念深入人心。不得不說，維持了幾千年的“家天下”理念，到了壽終正寢的時候了。私心執政的理念必被歷史淘汰，而“天下爲公”思想取而代之成爲歷史的滾滾洪流。（陸棄）\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6719040263467041284