摘要：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E找不到蔡某輝，曾某明、董某、陳某琪繼續滯留在賓館房間內糾纏、逼迫吳某菊替蔡某輝償還剩餘的1.41萬元，並以毆打等方式非法限制吳某菊的人身自由，造成吳某菊多處受傷。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E經清流法院審理認爲，曾某明、陳某琪、董某採用毆打等手段非法拘禁被害人吳某菊，限制其人身自由，並造成吳某菊輕微傷，3名被告人行爲均已構成非法拘禁罪。

"\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E福建法治報-海峽法治在線7月30日訊 \u003C\u002Fstrong\u003E欠債還錢，天經地義。但要債須謹慎，不能使用違法手段，否則，也會受到法律制裁。 以下兩個案例中，一個是爲了討回債務，兄弟二人將借款人控制住並進行語言威脅勒索;一個是爲了追債，以毆打的方式逼迫他人還債，最終把自己送上被告席。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E案例一：\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E語言威脅逼迫還債 控制他人同喫同住\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2017年7月，鄭某明因需要資金，通過朋友聯繫向石某強借款2萬元，提前扣除利息後，實際收到借款18000元，雙方約定利息爲每十天付2000元。鄭某明按約定每月償還利息，至2017年10月，共計支付利息18000元，後因資金鍊斷裂無力繼續償還。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E爲獲取高額利息及本金，石某強及其兄弟石某傑通過打電話、發短信等方式威脅鄭某明及其前妻鄭某還款。同年12月26日，石某傑及同夥在羅源縣鳳山鎮閩星花園廣場遇到鄭某明，二人將鄭某明帶至羅源縣某汽車服務公司，找石某強協商還款事宜。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E石某強使用語言威脅等方式逼迫鄭某明還款，並讓鄭某明寫下金額爲35000元的借條。隨後，石某強、石某傑等人拿着借條，讓鄭某明帶至其前妻鄭某的住處索要錢款，但並無人在家。隨即，石某強、石某傑白天將鄭某明控制在汽車服務公司內，晚上石某強陪同鄭某明入住賓館。石某強採用貼身陪同的方式與鄭某明同喫同住十餘日。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E鄭某明爲擺脫石某強控制，將工資卡交給石某強，並通過手機微信向石某強轉賬6500元。2018年1月12日，鄭某明趁石祖強不備逃離。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E法院判決：\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E羅源縣法院審理後認爲，石某強、石某傑以非法佔有爲目的，以催討債務爲由，以威脅等方式，向他人強行索要明顯超出債務金額的錢款，數額較大，其行爲構成敲詐勒索罪。據此，法院判決：被告人石某強犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑1年1個月，並處罰金5000元;被告人石某傑犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑11個月，並處罰金5000元。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（本報記者 林珊 通訊員 林花）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E案例二：\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E追債人以毆打等方式 逼迫女子爲男友還債\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E蔡某輝向陳某琪、曾某明、董某等人借款4萬餘元，截至2017年4月28日，連本帶息共欠了4.11萬元。4月28日晚上7時許，曾某明、董某等人找到蔡某輝要他還錢。蔡某輝還不起錢就想到女朋友吳某菊，便帶着曾某明等人到清流九龍賓館找吳某菊幫忙解決。一開始，吳某菊表示他們只是男女朋友關係，沒義務幫蔡某輝還款。當日22時許，曾某明、董某等人與蔡某輝一起離開了清流九龍賓館。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E4月29日0時許，吳某菊因擔心蔡某輝被傷害，便電話聯繫曾某明表示同意還款，曾某明、董某、陳某琪遂帶着蔡某輝返回九龍賓館房間。經雙方協商，凌晨3時許，吳某菊答應先替蔡某輝償還部分欠款。凌晨3時15分許，吳某菊與曾某明、董某一起到ATM機取款，替蔡某輝歸還了2.7萬元。吳某菊、曾某明、董某取款返回清流縣九龍賓館後，蔡某輝不久便離開清流。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E找不到蔡某輝，曾某明、董某、陳某琪繼續滯留在賓館房間內糾纏、逼迫吳某菊替蔡某輝償還剩餘的1.41萬元，並以毆打等方式非法限制吳某菊的人身自由，造成吳某菊多處受傷。經鑑定，吳某菊的傷情爲輕微傷。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在曾某明、董某等人逼迫下，吳某菊通過微信轉款1100元給董某，並說出自己銀行卡的密碼。陳某琪遂拿着吳某菊銀行卡到ATM機取款，於4月29日上午7時10分許取款1.3萬元。陳某琪取完款返回賓館之後，與曾某明、董某一起離開賓館。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E事後，吳某菊向公安機關報案，民警先後將曾某明、董某、陳某琪抓獲。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E經清流法院審理認爲，曾某明、陳某琪、董某採用毆打等手段非法拘禁被害人吳某菊，限制其人身自由，並造成吳某菊輕微傷，3名被告人行爲均已構成非法拘禁罪。據此判決：被告人曾某明犯非法拘禁罪，判處有期徒刑7個月;被告人陳某琪犯非法拘禁罪，判處有期徒刑6個月;被告人董某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑6個月。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E法官說法：\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在民間借貸發生糾紛的時候，當事人應該通過合理合法的途徑進行債務催討，或者及時通過法律途徑來維護自身的合法權益，切莫因爲貪念作出暴力追債、威脅恐嚇、非法拘禁等違法行爲，最終害人害己。另一方面，當事人在借款時要通過正當途徑選擇正規的借款人進行合法的民間借貸行爲，切忌貪圖低利率，或是借款效率，從而墜入高利貸的陷阱之中。雖然高利貸放款快能夠快速彌補當下的資金缺口，但利息過高，會給借款人造成過重的壓力，最終無力償還。在當事人還不上款時，一定要和放款方協商解決，如果協商不成必要時可以採取法律的手段保護自己。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E現實生活中，因索要債務而非法限制他人人身自由的案件時有發生，以上案例就是典型的債權人因討債方式不當，反而變成被告人的非法拘禁案件。因此，法官提醒大家，追討債務一定要通過合法渠道解決，否則將承擔相應的法律責任。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（本報記者 黃麗青 通訊員 桂紫萍 馮慶平）\u003C\u002Fp\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6719639257272549892