來源中國軍網綜合

從追求“一擊命中”到注重“有效毀傷”，陸軍某師炮兵團射擊訓練考覈摒棄“靶場思維”，倒逼打擊效果評估由概略向精準轉變，建立起科學的評估體系。請關注《解放軍報》的報道——

從追求“一擊命中”到注重“有效毀傷”，陸軍某師炮兵團射擊訓練考覈摒棄“靶場思維”——

射擊不打“擦邊球”

■張雅東 王錫聖 陳 潔

7月上旬，陸軍某師炮兵團反坦克導彈實彈射擊現場，四級軍士長李曉龍摩拳擦掌，正在指揮車組進行最後的射擊準備。

烈日炙烤的草原上，戰車內溫度高達48℃。戰車剛剛佔領陣地，電臺裏便傳來營長喻勇急促的命令：“東南方向，‘敵’坦克一輛正在快速機動！”

捕獲目標，瞄準擊發……短短30秒，導彈“嗖”地一聲出膛，李曉龍死死盯着屏幕，隨着距離一點點拉近，細微調整着導彈射角。

然而，距離目標不足百米時，先前自行火炮打擊產生的濃煙尚未消散，能見度陡然變低，手柄操縱出現偏差，瞄準光標輕微抖動，結果，導彈只擦邊命中了“坦克”靶標的右前側。

“報告，1車命中目標，請求撤出陣地！”“射擊無效！”李曉龍指揮戰車剛轉了一個彎，就收到了火力毀傷評估小組的裁定結果，這對發射29枚導彈從未失手的“金牌射手”李曉龍來說，無疑是當頭一棒。

“命中目標，緣何判定射擊無效？”李曉龍當即向擔任評估組長的營長喻勇提出疑問。他這才知道，在炮兵陣地的兩個自行火炮車組，也同樣因爲“擦邊”命中被判無效。

“大部分裝甲目標的右前側並非要害部位，‘擦邊’命中只能造成輕微受損，並不影響其繼續作戰。”喻勇解釋道，以往實彈射擊習慣設置面狀目標，只要炮彈進入落彈區就算命中，很少評估其毀傷程度。

拿到射擊成績單，李曉龍發現其中“玄機”：射擊效果評定由以往單一的“命中”“未命中”兩項，細化爲火力反應時間、目標射擊難度係數、打擊部位有效程度、導彈飛行平穩性等7項評分項目，而他所在班組的“打擊部位有效程度”一項僅得37分。

“打得中，還要擊得毀。”炮兵團團長單正海深有感觸地講起這幾年實彈射擊的新變化：隨着實戰化訓練深入推進，彈藥消耗指標逐年增多，但對實彈射擊的要求不再滿足於完成年度任務，而是將每枚炮彈打出最大效能，這就倒逼打擊效果評估由概略向精準轉變，建立起科學的評估體系。

筆者在現場看到，由此帶來的變化是，每次實彈射擊都要“標配”組建火力毀傷評估小組、設置戰術背景，而射擊靶標更是類型多樣，有動有靜、有虛有實、有遠有近，不僅指揮員要按照戰場態勢及時調整戰鬥隊形，射手也需根據目標屬性快速選擇彈藥種類。

戰場變了，靶標變了，打法也跟着變，以往“靶場思維”下那種一字排開、直來直去的陣勢很難出現了。筆者注意到，如今的實彈射擊場，打什麼目標什麼部位、誰來打誰先打、使用什麼彈藥使用多少、打不中誰來補打等成爲官兵新的研練課題。

廓清心中迷霧，訓練精益求精。一週後，李曉龍所在車組迎來第二輪實彈檢驗。面對高速運動的多輛“裝甲輸送車”目標，他們快速判定目標屬性，確定重點打擊部位，多枚導彈分別精準命中車頭、車尾和射擊塔，一舉將其毀癱。

微議錄

讓每枚實彈打出最大效能

■陸軍某師炮兵團團長 單正海

現在基層部隊彈藥消耗指標越來越多，且彈藥種類越來越豐富，但作爲一線指揮員，我們卻感到一種從未有過的壓力，那就是如何讓每枚彈藥打出最優毀傷效果、發揮最大作戰價值，進而使部隊訓練取得更高質效。

坦白地講，在以前，實彈射擊的“靶場思維”嚴重，很少帶戰術背景，感覺就是在單純消耗彈藥，完成既定任務。而且，過度迷戀“首發命中”“滿堂彩”，而對於毀傷效果如何缺乏重視，甚至認爲那是彈藥本身的性能問題，跟官兵技戰術無關。如此一來，命中率看似很亮眼，但真打起仗來並不託底。

治訓先治虛，求勝先求實，關鍵在於訓風與訓法一起改，提高訓練效費比。以這次實彈射擊爲例，就是對接戰場，用戰場法則檢驗演訓規則，把敵情設真、把目標設活、把標準設細、把要求設嚴，倒逼參訓官兵轉變思維觀念、糾治不實做法，真正學到練精打仗管用的實戰本領。