信用卡逾期拒不還款到底會造成多大影響？27歲的張先生信用卡賬戶嚴重逾期長達一年多，期間，銀行不斷提醒還款及法院介入無果，最終被列入失信被執行人名單。當張先生到銀行辦理購房貸款時，銀行拒絕了他的貸款，一同前去的女友還指責他爲“老賴”，原定的結婚計劃也泡了湯，張先生至今懊悔不已。

國家公共信用信息中心發佈的《2018年失信黑名單年度分析報告》顯示：截至2018年底，全國法院累計發佈失信被執行人名單1277萬人次。所謂的失信被執行人，即公衆常說的“老賴”。在上千萬的“老賴”中，有不少是因信用卡惡意逃債而遭到的懲戒。

“他們跟我說，只要跟銀行死磕到底，刷的錢就不用還了，真沒想到成了現在這樣”，張先生告訴記者。原來，張先生是在網上加入了“反催收聯盟”，相信“組織”能夠“帶他上岸”。“微信羣裏會教我們很多反催收的方法，主要是在貼吧、微博或投訴網站上發帖投訴銀行暴力催收，羣裏的人還會組織傳播造勢，通過把事鬧大來向銀行施壓、索要賠償。”

那問題來了，如此“把事鬧大”真能讓金融機構做出讓步嗎？在業內人士看來，答案顯然是“不”。

記者從民生銀行信用卡中心瞭解到，反催收聯盟的很多操作套路其實都是“徒勞無益”的。作爲正規的持牌金融機構，銀行催收一直是在嚴監管下開展，並不存在“恐嚇、不間斷騷擾、發佈假的法院傳票威脅還款”等“暴力”催收行爲。對惡意逾期的借款人而言，暫時不還錢或許能贏得“一時瀟灑”，但結果往往是自身信用記錄受損，給生活造成諸多不便。

依據最高人民法院關於修改《最高人民法院關於公佈失信被執行人名單信息的若干規定》的決定（法釋〔2017〕7號），人民法院失信被執行人名單信息，將向政府相關部門、金融監管機構、金融機構、承擔行政職能的事業單位及行業協會等通報，供相關單位依照法律、法規和有關規定，在政府採購、招標投標、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準入、資質認定等方面，對失信被執行人予以信用懲戒。

在今年3月6日舉行的記者會上，國家發改委副主任連維良就“失信問題”表示，要進一步提升全社會誠信水平，着力加大失信聯合懲戒力度、拓展守信聯合激勵、構建以信用爲核心的監管機制，真正做到對違法失信者“利劍高懸”，對誠信守法者“無事不擾”。

據悉，爲助力社會誠信體系建設，防範化解金融風險，各家銀行也採取了一系列措施。以民生信用卡爲例：在髮卡環節，嚴格前端市場客羣篩選，根據客戶信用情況、還款能力等合理授予信用額度；在客戶用卡過程中，通過風險監測管理體系實時監控和預警，多維防範欺詐風險，如發現客戶失信行爲，將及時對其賬戶進行管控；對於誠信失約而產生逾期的客戶，採取多種合規催收方式，在可控期間內追繳逾期款項。具體來說，催收前期主要以短信、電話、郵件等方式提醒告知客戶按時還款，如違約將面臨失信風險；得益於金融科技發展，民生信用卡還將智能語音應用到催收提醒中，實現了催收效率和客戶體驗“雙提升”。隨着客戶逾期情況變化，銀行會登門拜訪，着重從雙方權利義務告知、不良法律後果等方面展開溝通。針對惡意長期逾期，更進一層級的方式是司法催收，即通過刑事報案、民事仲裁或訴訟等手段進行催收。

社會誠信體系的建設需要政府、企業、個人的共同努力，民生信用卡通過一系列舉措，多維度、全方位地幫助持卡人形成良好的用卡習慣和誠信意識，不僅是對國家政策的積極貫徹，也是踐行社會責任的具體表現，更是對其品牌主張——“信任長在”的有力詮釋。