"\u003Cdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E日前，汉寿县人民法院审结了一宗\"离婚案\"。让人诧异的是这对夫妻竟然是表兄妹，而且两人还生下了一双儿女。最终，法院判定\"两人的婚姻无效\"，但面对有缺陷的儿子，两人婚生子女的抚养现实又面临重重困境。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E根据法律术语的准确表述，这是一起申请婚姻无效的案件。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E据介绍，案件的当事人是陈某和黄某，陈某的父亲与黄某的母亲是亲兄妹。也就是说，陈某与\"妻子\"黄某是表兄妹，属于《中华人民共和国婚姻法》第7条第一款规定禁止结婚的\"直系血亲和三代以内的旁系血亲\"关系。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E然而1995年1月，两人却稀里糊涂地办理了婚姻登记，并且生下了一双儿女。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E按照遗传学的说法，近亲结婚的风险之一便是子女的健康风险。很不幸，他俩的儿子随着年龄增长，逐渐显现出一些生理缺陷特征。按照陈某在法庭上的陈述，属于全残。发现儿子有残疾后，陈某意识到近亲结婚的危害，遂想到与黄某解除婚姻关系，黄某不同意。于是，陈某便离家出走。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E今年，陈某将此案诉至法院，请求法院宣布两人的婚姻关系无效，并以放弃夫妻共同财产的分割为条件，婚生女由黄某抚养，属于自己的夫妻共同财产抵偿抚养费。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E毫无悬念，这是一起典型的无效婚姻。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第2条规定，\"人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。\"\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E第3条规定，\"人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。\"\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E在陈某、黄某的婚姻关系上，法官并没有太费周折。值得提醒的是，无效婚姻不同于离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第12条规定，\"无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务……\"通俗地说，陈某、黄某在法律上从来就没结过婚。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E但是，在陈某、黄某\"婚生子女\"的抚养问题上，尤其是其儿子的抚养问题上，陈某、黄某出现了分歧。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E尽管，《中华人民共和国婚姻法》第12条规定，\"……当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。\"也就是说，陈某、黄某的子女在法律上享受婚生子女的地位。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E可是，陈某却表示，自己愿意放弃共有财产的分割，婚生女归黄某抚养，共有财产用作抚养费。但是，对婚生子，他没做出表态。而且，在法庭第一次开庭时，黄某经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。不得已，法庭只好宣布休庭。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E休庭后，考虑到案件的特殊性，为了更深入了解案情，承办法官便到陈某、黄某的户籍所在地了解、调查。在经过现场调查后，承办法官了解到，两人之子虽已成年，但系残疾人，生活不能自理，现在由黄某的母亲帮忙抚养。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E经过调查，基于前述事实，日前，汉寿县人民法院对该案作出判决：陈某、黄某的婚姻关系无效。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E至于陈某、黄某的儿子，虽然黄某最终拒不出庭，从保护弱势群体的角度出发，应当对儿子的抚养问题同时作出处理。考虑到陈某、黄某的两个孩子一直跟随黄某生活，且黄某的母亲愿意继续帮助抚养，最终判决子女均由黄某直接抚养，陈某承担抚养费。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6720098302513119752