近來，中超聯賽最大的焦點事件無疑是傅明爭議判罰一事，儘管中國足協正在對其執法的比賽展開調查，但仍然還沒有最終給出裁決意見。除了中國足協徹查之外，國內外媒體也在紛紛轉載傅明爭議判罰事件，一時間轟動國際足壇。

陷入爭議判罰和論文抄襲事件之中，傅明當之無愧是輿論的焦點，他也沒有通過任何渠道、任何方式爲自己發聲。就在所有注意點轉向國足之際，京媒《新京報》再次把人們的注意力拉回到了這件事情之上。

據《新京報》的報道，首都體育學院宣傳部稱傅明到該校應聘時提供的碩士論文不存在抄襲情況，並且在該校任教期間表現良好，校方仍繼續聘傅明。並且該報記者還親自對傅明的論文進行了一次複查，通過知網論文查重系統對傅明的兩篇論文進行檢測，檢測結果顯示，《我國青少年足球運動員培養現狀及對策研究》全文共計3879個字，去除本人已發表的文獻，文字複製比爲0。

另外一篇名爲《南京市普通高校籃球的調查研究》的論文全文共計3825個字，去除本人已發表的文獻，文字複製比爲2%，符合正常標準。另外，論文查重報告還顯示，傅明公開發表的兩篇論文均存在一稿多投情況。

最讓人感到意外的是，首都體育學院還直接表示不會對傅明的事情做過多幹涉和調查。考慮到傅明在學校表現一直很好，首體不僅不會對傅明做任何處理，校方仍將繼續聘用傅明。如此一來，中超黑哨最終還是保住了工作。