文/主任

武松一生之中，在杀人方面有两个点有争议，一个是鸳鸯楼上该不该杀张都监全家，甚至包括那些丫鬟和更夫，另一个是在蜈蚣岭上，该不该杀那个看门的小道童。

今天就讨论第二个，就是蜈蚣岭上被武功杀掉的小道童，到底死得冤不冤，在当时那种情况下，武松是不是应该出手。

背景是这样，当时武松带着雪花镔铁刀走到蜈蚣岭，路过松树林，看到了一座坟庵，旁边有十多间草屋，趁着月色，就看到一个老头搂着一个妇人，然后在那嬉笑。

武松怒了，竟然做出这种事情，这能是好人？然后习惯性拔刀，这才想起，这雪花镔铁刀自己还没用过，此时不用，更待何时？于是武松想到拿这个人试刀。

武松拿了一块石头去敲门，这个时候走出一个小道童，这小孩也横，口气很不礼貌，大声质询武松，半夜三更，敲什么门。武松正在发怒呢，听对方一个小孩这么横，那么就是一刀，小道童一下就被干掉。

整个过程十分简单，小道童因为一句不太礼貌的话，武松要了他的命。

该不该杀道童，每个人意见不一样，有人提出，道童是无辜的，因为武松说是打抱不平，其实是误判了情况。

水浒中写道，当时武松说了一句话：庵里那婆娘出来，我不杀你，只问问缘故。从这句话可以看出；武松很可能把这个妇人和那个老道看成是同一种货色了。那妇人自述她的一家老小皆被恶道所害，竟然是这样；那妇人竟然还会陪着老道嬉笑，真是觉得不可思议。虽不要求她做什么烈女，但是连起码的做人底线都没有。听完此女讲完，武松估计也不相信，只是不想过多纠缠这件事而已。后女子让武松吃饭之时，武松还恐妇人害他暗中有埋伏。可以说武松从头至尾都没相信过她说的话。

也就是说，武松其实也没把这女人当成好人，既然不是好人，为何要去救她，还杀了一个道童，这不是自相矛盾吗？

还有人提出，道童不过是质问了一句，而且当时确实是三更半夜，武松用石头敲门砸得哐当哐当，难道还有理了？而且武松仅仅是为了试刀就杀了对方，这个是属于不讲道理。

当然，也有人认为，该杀。原因很简单，道童虽小，但是做恶事大，他和飞天蜈蚣是一伙的，当武松杀了道童，飞天蜈蚣要和武松死磕，就能看出，他们是一伙人。而且从后来那个张太公家女儿的叙述中，知道那个道童起先是被道人拐来的，此后在飞天蜈蚣杀害张太公全家的过程中，道童很可能是帮手。

既然是帮手，既然也为虎作伥，就不存在无辜一说了，那么武松杀他就合理了。

大家认为武松该不该杀道童呢？