小學食材抽檢沒大問題爲何局長被停職？官員回應

（原標題：焦點答疑食材抽檢沒大問題爲何兩位局長被停職？溫江區長：投訴重視不夠回應不及時監管不力）

在3月17日上午舉行的成都七中實驗學校食堂管理問題成都市聯合調查組新聞發佈會上，中央和省市媒體就社會關注的焦點問題進行了提問。

焦點1：食材抽檢沒大問題爲何兩位局長被停職？

溫江區區長：投訴重視不夠回應不及時監管不力是肯定的

媒體：從這個事情可以看出有關部門在食品安全監管方面可能存在缺位，甚至還有可能存在利益交換。請問，我們是否對此展開了相關調查？

溫江區區長馬烈紅：我們的相關部門正在緊張地開展調查工作，目前還在調查之中。我想告訴這位媒體朋友，一旦我們調查結果出來以後，無論涉及到誰，無論涉及到哪個方面，我們都會嚴肅從嚴的查處，一查到底，絕不姑息。

媒體：此前官方通報了對溫江區教育局局長黃曉東、區市場監督管理局副局長趙勇登停職檢查的通知。既然這食材抽樣檢測沒有什麼大問題，那麼爲什麼他們要停職？他們哪些地方履職不力，工作不到位，具體要承擔哪些責任？

溫江區區長馬烈紅：據我們初步瞭解，去年12月份，網絡理政平臺上就有家長對此事進行了相關投訴，反映問題包括“學校伙食貴，使用速凍食品、油炸食品多”等。在整個處理過程中，相關部門對家長的投訴重視是不夠的，回應是不及時的。要求學校整改，但整改並不到位。在這種情況下，我們做出了停職檢查的處理。具體要等待進一步的調查結果，應該負什麼責就負什麼責，但監管不力是肯定。

焦點2：警方使用辣椒水是否處置行爲過當？

市公安局：最低限度使用警械爲的是制止違法犯罪行爲

媒體：網上有一些視頻和圖片傳播，稱3月13日家長在學校聚集期間，有一些表達訴求的家長被警察採用辣椒水等強制手段進行了處置，請問警方當時的處置手段是否涉嫌警械使用過當的行爲？

成都市公安局：感謝對我們公安機關的關注和監督。事件本身我就不細講了，因爲13日當天下午，也就是我們處置了這個事件後，已經通過“平安溫江”，向社會發布了處置的經過。請媒體朋友們相信，人民警察都是嚴格按照公安部下發的武器警械使用條例的規定，最低限度使用了警械，制止違法犯罪行爲，保護人民生命財產安全。

焦點3：爲何第一批沒有公佈致病菌等檢測結果？

市市場監管局：檢測指標不同致病菌檢測週期較長

問：爲什麼在公佈第一批食品檢測結果時，沒有向公衆說明剩餘的食品檢測結果沒有一同發佈的原因？

市市場監管局局長賀欣：不同的食品，檢測指標是不一樣的，不同的檢測所需要的檢測時間也不同。爲了迅速回應大家的關切，我們在3月15號由溫江區市場監督管理局發佈了第一批五批次的檢測情況，但是我們本次抽檢的18批次樣品，涉及的檢測指標，包含致病菌，如沙門氏菌，金黃色葡萄球菌等等，檢測的週期較長，今天早上才完成檢測，所以我們今天才召開發布新聞發佈會，這也是我們分兩批發布的原因。

焦點4：檢測機構與學校是否存在利益關聯？

成都市市場監管局局長：全國企業信用信息公示系統查詢顯示並無關聯

問：網上有對檢測機構與成都七中實驗學校存在利益關聯的言論，對檢測機構的資質提出了質疑，請問一下相關的情況是否屬實？

市市場監管局局長賀欣：承擔此次檢測的機構爲四川源坤國科質量檢驗有限公司，於2017年8月15日取得了原四川省質量監督局（現四川省市場監督管理局）頒發的食品與相關產品檢測的資質認定證書，證書編號172300140438，具備本次所檢項目的檢測資質。今天上午，四川源坤國科質量檢驗有限公司在微信公衆號上公開發表聲明，與成都七中實驗學校並無關聯性。我們從全國企業信用信息公示系統查詢結果看，四川源坤國科質量檢驗有限公司與成都七中實驗學校也無關聯。