羊城派記者 董柳 通訊員 陳中莉

近日，廣州市海珠法院審理一起3歲女童意外墜亡民事案件，原告訴請被告向其支付包括死亡賠償金、醫療費、精神損害撫慰金等各類費用共計72萬餘元賠償款，法院嚴格依照法定程序審理，最終依法判決駁回原告訴訟請求。

圖/視覺中國

阿明夫婦（化名）攜其3歲女兒小恩（化名）租住在海珠區瑞寶村路某房屋。2018年7月17日下午，小恩從事發房屋內二樓至三樓樓梯間的窗戶意外墜樓，經送醫院搶救無效死亡。

阿明夫婦認爲，阿偉（化名）作爲事發房屋所有人，出租房屋卻長期疏於管理，一樓大門長期沒有關閉，任何人可自由出入，對樓梯臨空窗戶防護措施不夠，存在重大安全隱患，這是導致其女兒死亡的重要原因，因此阿偉應承擔70%的賠償責任。

於是起訴請求法院判令被告阿偉向其支付包括死亡賠償金、醫療費、精神損害撫慰金等各類費用共計72萬餘元賠償款。阿偉表示自己很冤枉，孩子母親有事回家一會兒，將3歲孩童獨自留在樓下，其進入自己房屋意外墜亡，這主要原因在於阿明夫婦沒有盡到監護義務。

房屋打開大門是應所在街道統一消防要求，且樓梯間窗戶也安裝了防護欄，這個事情是意外，自己並無過錯。

法院認爲：一、涉案房屋爲被告人私有財產，對擅自進入的第三人不承擔安全保障義務。二、孩子尚不足3歲，事發時間段內卻是完全脫離監護人的監護範圍，監護人監護責任的缺失纔是導致本次事故發生的根本原因。三、阿偉正常出租使用房屋，房屋內部亦採取了一定安全防護措施，對於無故進入的不特定人，已超出其合理預期，不應再苛求房屋所有人對其同樣盡到安全保障義務。

綜上，法院認爲，被告在此起墜亡事故中不存在過錯，無需承擔賠償責任，原告主張侵權損害賠償的依據不足，法院不予支持。

法官表示，暑假也到了，孩子都是父母心頭肉、眼中寶，希望所有父母更好地履行監護義務，不要再發生這樣令人遺憾的事故了。

來源 | 羊城派

責編 | 梁澤銘 吳瑕

實習生 | 梁敏婷