特朗普這次終於發出了譴責種族主義者的言論，這一做法對他來說十分罕見。

從特朗普以非建制派民粹主義代言人的身份宣佈參選美國總統，到成功入主白宮，再到今天堅持修牆，採取嚴厲政策對待移民，這些都給外界以一種“白人總統”的深刻印象。如今在美國爆發嚴重槍擊案之後，特朗普首次發出了這樣的罕見言論。

目前警方已經確定其中一起槍擊案的兇手系種族主義者，而他的作案動機就是針對墨西哥裔的移民羣體，這一消息在美國輿論場裏掀起了軒然大波。有媒體認爲特朗普之所以發表譴責種族主義者的罕見言論，就是迫於輿論壓力。

（1）輿論譴責，民衆高呼

鑑於美國在13小時內接連發生兩起情節極其嚴重的槍擊案，造成巨大的傷亡。這兩件惡性暴力行徑，遭到了輿論的強烈譴責，美國民衆也紛紛上街抗議遊行，呼籲特朗普政府加強對於槍支的管控。

而面對沸騰的輿論和憤怒的民衆，一向嚴厲對待移民的特朗普也不得不站了出來，他先是在推特上譴責這兩起暴力行爲，然後又向公衆發表了強烈譴責種族主義者的言論，儼然一副大義凜然的樣子。

要知道兩年期的夏天，同樣是8月份這個時間，種族主義者策劃的弗吉尼亞州暴力事件發生後，特朗普最初可是拒絕表態的，後來也是迫於壓力纔在口頭上譴責了暴力。

雖然特朗普的基本盤中，藍領白人男工人佔了很大一部分，輿論也一直把特朗普視作白人的代表，甚至有自由派媒體一直把特朗普描繪成一個“種族主義者”。

但就算特朗普真的是種族主義者，作爲總統，在面臨如今的局面和輿論形勢下，他也必須譴責種族主義者，畢竟口水可以淹死人的道理，特朗普怎會不知？

因此媒體說特朗普的口是心非，顯然是有證據支撐的，和之前他的許多行爲相比，這次譴責種族主義主義者，顯得有些突兀。要知道在半個月前，特朗普剛剛對國會里的民主黨女議員發表了“種族主義”言論。

媒體指責特朗普口是心非，還因爲在控槍問題上，特朗普一直和美國步槍協會等組織有着密切來往，而且他這次在譴責種族主義者的同時，並沒有提及任何控槍措施，這顯然會讓人懷疑他這番言論的誠意。

（2）白人總統，白人政黨

在這兩起槍擊案發生的同時，美國共和黨最後一位黑人衆議員赫德宣佈退休。目前共和黨的所有衆議員都是白人，美國主流媒體已經將共和黨戲稱爲白人黨。

值得注意的是退休的赫德所在的選區正是槍擊案發生的得克薩斯州，此前赫德一直反對在美墨邊境修牆，並且與特朗普在不少政策上唱反調，但他的退選卻讓共和黨和特朗普陷入更加不利的境地。

因爲赫德所在的選區本身就是一個搖擺地區，民主黨和共和黨互相攻伐。共和黨在赫德退選之前就只在這一地區保持微弱優勢，如今赫德的撂挑子行爲讓共和黨極有可能失去這一選區。而這個結果還會產生更加可怕的反應：共和黨恐怕難以奪回衆議院的控制權了。

特朗普出席共和黨競選活動

成爲白人政黨的共和黨和他們的領袖特朗普，無疑會感到失望，畢竟想幹點什麼事，話語權是必須的，民主黨控制的地方越多，特朗普受到的限制越多。

這次特朗普面臨民主黨咄咄逼人的攻勢，爲了爭取民意和選票，特朗普也不得不注意團結一切可以爭取的力量。畢竟選票纔是王道，特朗普是不會和選票過意不去的。

特朗普爲共和黨同僚助力

那麼媒體所說的口是心非也可以理解，爲了選票，說幾句違心的話又有什麼不妥呢？

而在特朗普口是心非的同時，這次槍擊案其實暴露出美國社會存在更復雜的問題。

（3）社會撕裂，歧視愈烈

如今美國之所以屢次出現針對有色人種的暴力行徑，根源上還是因爲近三十年間經濟低迷和有色人種增多導致的結果。自從克林頓政府上臺以來，一直推行去製造業的手段，很多中低端甚至高端製造業因爲成本等原因，遷移到海外，造成美國國內的藍領工人失業率大增，國內就業形勢低迷。

但跨國資本家卻大發國際財，與之形成對比的是，美國底層民衆生活日益困難，社會貧富差距拉大，國內底層民衆，特別是白人藍領對於政治精英愈加失望，而在小布什和奧巴馬時期，這一情況並沒有得到改善，反而是近一步惡化。

美國前總統小布什任內表現平庸

這也就造成了民粹主義的興起，並進一步刺激了美國國內白人羣體民族主義的滋生。在這樣的情況下特朗普上臺，他的上臺其實就是標誌着美國社會撕裂的加劇，要知道愛他的人愛得死去活來，恨他的人恨得咬牙切齒。

白人民族主義的增長，加劇了對於國內少數族裔的歧視，而在最近的三十年裏，有色人種移民，特別是拉丁裔移民數量增長迅速，這讓本來已經對現狀不滿的白人遷怒於有色人種移民，進一步加劇了美國國內的撕裂。

隨着有色人種比例擴大，其對於美國政壇選舉的影響也日益明顯，這讓原本已經沸騰的白人民族主義者對於有色人種的仇視有增無減，而民主共和兩黨並沒有採取有效措施遏制國內白人民族主義勢力的增長，也沒有想辦法醫治國內的社會撕裂。

一個明顯的例子是，雖然奧巴馬時期美國把海外的一些高端製造業迴流到國內，但這些高端製造業大多采用機器人從事生產，並沒有降低美國的失業率。國內的白人藍領的境況還是沒有得到改善。

奧巴馬也未能解決美國社會的撕裂問題

在對政治精英失望之後，這些底層藍領和其他不滿現狀的人轉而支持特朗普這樣的非建制派民粹主義者，而特朗普的辦法似乎比那些政治精英還要愚蠢，他是要改變現狀，但卻是讓問題激化，而不是解決問題。

從今天美國社會槍擊案不斷，種族主義活動日益嚴重，民衆對立情緒明顯、社會撕裂進一步加劇的情況來看，特朗普真的沒比奧巴馬、小布什強到哪裏去。

特朗普的拳頭看上去很硬，實際上卻蒼白無力

今天的美國，不遺餘力地採取一切措施捍衛霸主地位，然而美國的政治家們難道不知道國內的各種嚴重問題嗎？比起世界警察的帽子，國內老百姓的生命和福祉，纔是合格的政治家們更應該關心的。