正文之前，我們不妨講一個小故事。

一戰之後、二戰之前，日本始終在進行大規模軍備更新，但是受限於當年日本製造業的技術條件，以及日本人奇葩的腦洞，絕大多數產品不是完全沒有用武之地，就是水準低劣不值一提。

當然這中間也有一些可圈可點的產品，比如耳熟能詳的擲彈筒、30式刺刀、九八式鋼盔等等，實戰效果足以和同期歐美列強的單兵裝備比肩。這其中擲彈筒和刺刀因爲成型很早，得以大規模列裝，但九八式鋼盔這東西是1938年才定型的，日本貧弱的生產能力決定了這些剛開發的“精品”根本無法大規模列裝，所以二戰戰場上日軍普遍配發的依舊是老式的30式鋼盔。反而是二戰結束後，中國通過研究繳獲的日本鋼盔，開發了並大規模列裝瞭解放軍的第一代鋼盔：GK80型，所以嚴格的算起來，新中國早年的鋼盔，基本是純正的日系技術。

這個故事告訴我們兩件事。

第一，以次充好是日本人的傳統技能。

第二，技術可以形成先發優勢，但技術是可以被學習的——哪怕是軍工技術都不例外。所以技術只能決定你一時的水準，而真正決定發展前景的是實打實的硬實力：工業基礎，人口，土地資源，市場規模等等。

以這些硬實力爲衡量標準，日本並不具備一個製造業大國的基礎。

但日本卻切實的當了幾十年的製造業大國，這不得不說是非常滑稽的一幕。

筆者在《從神鋼造假看日本製造業神化的破滅》一文中曾經提到，日本經濟的興起，很大程度上是大國政治博弈的產物。所以當政治籌碼失去意義的時候，經濟泡沫就必然破裂。然而日本的製造業神化卻沒有跟着經濟大環境一起崩潰，這是很不科學的一件事。

近期神戶制鋼造假醜聞爆發，讓我們有機會重新審視日本製造業，這應該說是一個難得的機會。

在筆者看來，“日本製造”早就已經死的差不多了，活着的是“日本製造業”。日本製造業是一個行業；而日本製造則代表着產品。

製造業的繁榮，依賴於產品的質量，有質量纔有口碑，這是一般意義上的客觀規律。然而產品的質量卻並不是達成製造業繁榮的唯一條件。某種意義上，吹出來的口碑也是口碑，一樣可以引發繁榮的表象。

還是以鋼鐵爲例好了。

中國有一個段子：日本在華車企的鋼材都要從日本本國進口，爲什麼不用中國鋼？因爲國產鋼管硬度不行會彎曲變形或無法焊接。甚至連螺絲釘也要進口日本的，因爲國產螺絲打不進日本的鋼管中……

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

這種屬於比較淺顯的謠言，稍有點專業知識的都能看出來。就算沒有專業知識，在汽車市場裏“日系車皮薄餡大不耐撞”也是十分出名的調侃，實在是算不上硬度高。

而就是這種淺顯的謠言，在中國乃至全世界，都是流傳甚廣的。爲什麼會有這種現象？這與日本媒體的宣傳模式息息相關。

在相當長的時間裏，“日系製造品質好”都是日本媒體孜孜不倦的宣傳口徑，加上在某些特定的領域，日系產品也確實可圈可點。還是以鋼鐵產業爲例，電線和發條等材料、機械、電力相關的鋼材產品，日本確實處於頂尖地位。這種頂尖地位集中在很小的範圍內，只不過在媒體的宣傳下，“日系製造品質好”的觀念被擴展到了整個鋼鐵行業，甚至整個日本製造業，最終在整體經濟下滑的大環境裏，保住了日本製造業的神話。

這種宣傳模式其實是典型的以偏概全，以這次事件的主角，日本第三大鋼企神戶制鋼來說，他在2011年進口了一個150噸的電渣重熔爐，這玩意是生產炮鋼的，而在此之前，日本根本無法自產炮鋼這種高強度的武器用鋼，這算是日本“零的突破”。而按照我國已故金屬專家王儀康先生的回憶，中國早在1965年前後就已經能完全自主的生產炮鋼了。如果按日本的宣傳方式，那中國是不是可以說自己的鍊鋼技術領先日本40年？

類似鋼鐵神話的宣傳模式充斥着日本的整個製造業，如果說電子元器件、汽車、機器人等產業，日本還能享受技術先發優勢的紅利的話，那馬桶圈、電飯煲、電子產品就純粹屬於吹出來的製造業神話了。

真實的日本製造業，你能看到的是三井的假鋼，神戶的假銅，奧林巴斯的假賬，鈴木和三菱的假車，高田的假氣囊，甚至還有日產的假員工……

爲什麼有恃無恐，因爲即便產品質量不過關，在媒體的背書下，也可以憑藉過去積累的聲譽把問題控制在可控範圍內。媒體一方面保住了製造業神話的桂冠，一方面也助長了製造業人員的造假風氣。

畢竟，“工匠精神”吹不圓了，還可以用“躬匠精神”頂一頂，沒有什麼是鞠躬解決不了的，如果一次不行就鞠兩次！

說起來，日本的“躬匠精神”退步的比“工匠精神”更快，早期的謝罪文化是要切腹的，後來變成了上吊，再後來是“土下座”的下跪，現在居然只剩下鞠躬了，不得不說，日本人的羞恥心也是越發不值錢了。

在神話的定義中，神話並非現實生活的科學反映，而是人類思考並結合自己的想象力所產生的文化現象和故事。

從這個定義來說，“日本製造業神話”這個詞倒是頗爲準確——神話，總有破滅的一天。