周立波美国枪毒案全身而退后，扔下一句话：法院既然判我无罪，那么就是有人有罪了。

于是回国就开始了复仇之旅。要复仇无非两样：1在法律框架下控诉对方，2在道德层面审判对方。

第一条，据周讲在实施中，但只闻其声不见动静。相反，第二条实施起来就要容易得多，经过构思切入点，结合将来诉讼需要，周陆续给鄢与莫递交了开卷试卷。可以推测这个过程绝不是夫妻炮制素材而为之，团队中必定有法律人士润色，因为有位对手是莫虎，大律师出身。

但让人讶异的是第一个站出来表示抗议的是唐科学家。

在周立波方示好、沟通无果的情况下，周豁出去了，火力全开，把目标捎上了唐。

事件随着曝料的增加，瓜友由看热闹到开始选边站队。

由于对社会认知，以及对双方曝料素材感受不同，与其说是双方阵营支持的较量，不与理解成对关于传统的中华礼仪仁义的一次检阅。有的人认为感恩不必搭上清白，有人认为一件旧衣服，一只破表用免费的劳务早已还清，还有人觉得传统的中华美德就要懂得滴水之恩该当报，等等。

其实，回看事实也没有那么复杂，只是有的人想太多。

顶罪一说，出自唐之口，证据呢？

衣物vs劳务，两不相欠，这么累的人情关系，何必惺惺作态，不早作一拍两散呢？

各种思想与辩论，作正常交流并不可怕，互联网时代不可能只有一种声音。

但是，观注这件事这么久，我发现一个定律，有部分人，上来或喷或骂，然后调头就走，没有观点，没有思想，这不是网络喷子是什么？而且尤以骂周的多，如果你发表观点倒唐，连小编也骂。相反，挺周的阵营这种情况好得多，说得最多的是“唐就是白眼狼”。

就素质讲，周的“水军”比唐的“水军”素质高了不止一点。

所以就表象看，“支持”唐的轰轰烈烈，热闹非凡，表面胜了一筹。

小编对于进行人身攻击的网军一向从不纵容，在绝地反击后，我发现，其中99%哑火，猜了大半天，大致想明白了——骂帖与当事人有关可能有钱收，骂到旁边去被人回击，如果再骂回去，估计没钱拿，就是听骂也忍了，不做无用功，还得赶场，毕竟经济时代，大家都这么忙。