國產手槍之路90年代後篇，黑與吹的交織先進還是落後？

前面寫過了從咱們建國到八十年代那些手槍的事兒，講道理來說，那些年代出產的手槍是真值得黑。雖然和需求不高，工業基礎也差有些關係，那麼今天咱們再談談，90年代之後，咱們被吹成神，也被黑出翔的92式。以及其他零零碎碎的。

92式手槍：

八十年代末，估計軍方是實在受不了五四手槍這種又大，穿透又過強導致停止不足，彈容量也少的讓人抓狂的破玩意了（這些毛子從二戰結束就認識到了）。所以大佬們坐下來聊，咱們是換一批手槍了，不管是軍用的還是警用的。於是出了兩個方案，一個是使用當時已經確定了下一代5.8小口徑槍族，手槍如果口徑也5.8的話至少在鑽槍管的時候能省點。二是大家都覺得全世界都在用9mm，那就說明9mm靠譜啊，咱們也應該用。所以兩邊的意見都接納了，這就是92式手槍有兩種口徑的由來。最終新手槍項目於92年開始論證，所以雖然正式立項研發已經是94年，但還是用92這個名字。

↑上面9mm下面5.8mm，講道理哥哥和弟弟真的傻傻分不清楚。

92的兩種口徑的內部原理其實並不一樣。9mm版本是和全世界絕大多數手槍一樣採用槍管短後座原理，而軍用的5.8mm則用的是更簡單點的自由槍機。但由於這兩貨的閉鎖原理都是很少見的槍管迴轉閉鎖，因此5.8雖然說是個自由槍機，但是槍管旋轉開閉鎖導致它只能算是個半自由槍機式。

好吧我知道原理估計大傢伙不那麼喜歡，那麼還是來吐槽吧，反正92遭黑也不是一兩天。其實講道理，軍用5.8mm版本的92還是不錯的。子彈輕；載彈量大（20發）；後坐力小（講道理是真好控）；而且相對9mm，因爲5.8mm彈的裝藥大，彈頭更輕。儼然有點類似於現代走高初速，高穿透，高空腔流派的FN 5.7mm手槍彈路線。但實際上初速卻又遠遠沒有5.7mm那麼高（480m/s和700+m/s），因此空腔雖然比9mm那種彈道好點，但還是容易穿透過頭，導致動能沒辦法全部傳遞。

而9mm版本被罵的最多的就是他的供彈容易故障，本來的話吧，這種雙排雙進的彈匣也不是說沒有。但人家都喜歡用在衝鋒槍上，畢竟衝鋒槍有個比較斜長的供彈坡。你丫手槍上寸土寸金的尺寸只能把供彈坡做的抖直，這就導致進彈老卡。尤其是這彈頭圓粗的9mm，而尖頭的5.8mm用雙排雙進就沒那麼多毛病。

但總的來說92式的設計思路是還不錯，槍管旋轉閉鎖帶來的氣密好，低後座，高精度還是不錯的。無奈的是廠子不給力，質量上面一直不可靠。

06式微聲手槍：

基於92式5.8mm的特種手槍，67式的替代品。別看樣子就是92套了個消音器，其實因爲92的閉鎖是槍管旋轉，壓根不能上消音器。所以，06式把92改成了簡單的自由槍機，這樣槍管子就不用扭了。也就可以安心的上消音器了。爲了配合消音器，06式用的是5.8mm微聲彈。也就是亞音速彈，那麼問題來了...小口徑武器本身是需要靠高初速達到體內翻滾，以產生巨大空腔爲殺傷目的的。這微聲彈速度一下來....好吧，反正是摸哨，頂着腦門子還是能打的死人的。

再說下11式5.8mm手槍，講真的。我都不知道他美觀在哪....那兩片木頭麼...

內部結構上沒查到太多信息，但尺寸比92小的多。而且用途上也說了，配備團級以上軍官，警衛，偵查，飛行員/航天員自衛。那麼問題來了，這小尺寸的手槍給偵查和警衛用...那爲啥不拿92，好歹92看着也有殺氣點，彈容也高達20發。給飛行員，航天員作爲落地自衛？人家飛行員PDW都用Aks74u,mp9這類。11式不光彈容小，還特麼只能打5.8mm微聲彈..別說禦敵，遇到小動物都夠嗆。

那麼唯一的用途就是軍官裝....備新的手槍，用以替換老77式。再吐槽下特麼年代了，這槍套還和100年前似的。

05式警用轉輪/10式防爆轉輪：

我把這善良之槍和聖母之槍排一起也不是沒道理的。如果說92什麼的是譭譽參半的話，那05和10就純粹是毀，我完全找不到亮點...

你說轉輪吧，本來作爲一種可靠性比自動手槍好一點的玩意，早個幾十年可能還有點價值。但都8102年了，人家自動手槍的工藝和技術早就可以把那點可靠性彌補回來了。而我們逆行倒施的反而把轉輪這種彈容又小，漏氣嚴重的轉輪用回來了。用兩種彈，一種是16焦耳的橡皮彈（常備），另一種是111焦耳的殺傷彈（塑料+鉛，塑料還在前面....）