父母得了重病，治療費需50萬元，按照人性道德來講，那必須得治療，百善孝爲先一直是我們中華民族的傳統美德。但是由於經濟條件的限制，未必每個人都能做到。我們可以先排除兩種人，一種是有家財萬貫的人，這50萬對他們來說，簡直就是九牛一毛，不值一提，在他們眼裏如果能用錢解決的事，那都不是事。所以這樣的假設，對他們沒有任何意義。另一種是生活窘迫，自顧不暇，自己和子女的生活都無法保障，即使變賣所有家產，也根本不可能籌集到這50萬元。這些人就是有天大的孝心，心有餘而力不足，這種假設對他們就是一種折磨。

俗話說“久病牀前無孝子。”放眼現在的社會，人們的生活的物質條件雖然越來越好了，但是近些年來，我們身邊被各種病痛折磨的人也越來越多，像癌症、尿毒症、白血病等不勝枚舉。很多時候，父母得病需要花費高昂的醫療費，作爲並不富裕的兒女，會不會選擇花50萬來救治父母呢？

病痛這些東西，治療很多時候就是一個花錢的無底洞，而且父母的年紀大了，身體的各項機能都有所下降，也不一定能治好。如果家裏十分有錢，當然會去治，但一些普通的工薪階層，如果治療費已經超出了他們的負荷，他們會選擇救治嗎？不同人有不同答案，有些選擇傾家蕩產也要治療，有些選擇痛心地放開他們的手。如果是你，父母得病治療費需50萬，這時候你會選擇救治父母嗎？

如果是孩子得了病，別說50萬，就是500萬，父母也不會輕易放棄治療。反之，如果是父母得病，別說50萬，就是5萬，很多孩子也捨不得出。很多時候父母給予孩子的都是百分之百，而子女回報父母的大多是不及格的。

這是一個沒有標準答案的問題，選擇花費50萬，救治生病的父母，需要付出失去原本優渥的生活，甚者會付出傾家蕩產的代價。爲了延續父母的生命，減輕父母的痛苦，去借債或變賣家產。相信大部分子女會做出相同的，不惜代價爲父母治療的決定。寧願砸鍋賣鐵，竭盡所能，哪怕最後功虧一簣，只求問心無愧。選擇傾家蕩產的人，精神可嘉，但理性選擇讓他們走的人，同樣也需要勇氣。

其實，要不要治療，還需要跟生病的父母商量。有些父母知道孩子們的苦楚，寧願選擇放棄治療，把錢留給孩子，也不要拖累他們！孝道的意義在日常起居，不在於病牀前的集中消費。如果一個老人享受了晚年的幸福，那面對重大疾病，自己也會配合子女做出正確選擇。全家有一致的答案，大家互相之間都沒有猜忌，一起走過最後一段路程就好。活着的時候享受生活，病重的時候順應天命，也是一種生活態度。

如果通過治療，能夠改善病人的情況，越來越好，花再多的錢也是值得的；如果病情已經惡化了，付出再多也沒希望了，那麼我覺得還不如好好陪伴老人最後一段路程。因此，根據特定的情況去分析，纔是最正確的選擇！