亂扔菸蒂再惹禍？！9樓陽臺曬被子起火後引燃整個主臥，該找誰賠償？
在經歷了連續陰雨的日子後，上海總算迎來了陽光明媚的春天。天氣好的日子，洗曬成了不少家庭的共同選擇。
然而，3月16日，租住在閔行區景雅苑9樓的鄭先生一家卻遭遇了一場無妄之災：早上在陽臺晾曬的被子，竟然被外來火種引燃了，進而把整個主臥都給燒着了，所幸鄭先生80多歲的老父親發現着火後，帶着2歲大的孫子及時逃生，不然後果不堪設想。
鄭先生和鄰居們都猜測，這起火災的元兇，應該是樓上亂扔菸蒂導致的，因爲樓下的草地上有很多菸蒂。但因爲沒有監控錄像拍到扔菸蒂的罪魁禍首，也沒有目擊者佐證，這一合理懷疑，始終停留在了猜測層面。
只是，鄭先生一家所遭遇的損失，應該向誰索賠呢？
3月16日下午，家住閔行區景雅苑9樓的鄭先生和妻子、女兒剛出門不久，突然接到了自己80歲父親的電話，老人說家裏黑煙滾滾，發生了火災。老人已第一時間帶着鄭先生2歲大的兒子來到了小區樓下，所幸沒人受傷。
鄭先生父親回憶：
當時我正帶着孫子在次臥睡覺，突然被一陣嗆人的濃煙燻醒，起牀後發現濃煙是從主臥飄來的，並且視線嚴重受阻，還來不及用毛巾捂住口鼻，就趕緊抱着孫子從消防通道逃到了一樓，這才發現同一棟樓裏很多居民都跑下來了。
鄭先生表示，次臥與主臥之間隔着一個客廳，如果當時他們爺孫倆是在主臥睡覺，後果將不堪設想。
3月16號，天氣很晴朗，我妻子就將家裏的牀單、被罩都洗了一遍，晾到了陽臺外，當時還拍了照片發到朋友圈，沒想到竟發生這樣的意外。
住在鄭先生對面樓的一位居民說，當時看到9樓陽臺上燃起了熊熊大火，因爲當時外面的風大，晾在外面的牀單、被罩很快就被燒光了，濃煙甚至一度遮住了9樓以上的所有房屋。
接到父親電話後，過了十多分鐘，匆匆趕回家的鄭先生髮現，消防隊員已經封鎖了整棟樓，正在緊張地滅火。
據閔行消防救援支隊華漕消防中隊當天參與撲救火災的消防員介紹，他們是3月16日下午2點24分左右接到報警電話的，隨後立即出動了3輛消防車和20多名消防員趕赴現場撲救火災。
一位當天參與滅火的消防員說，大家趕到小區門口後當即“兵分多路”：一路人從小區外的馬路上接通消防栓，鋪設水帶滅火；另一路人採取內攻滅火，直接接通樓道內的牆式消火栓內的水，出水滅火；第三路人負責疏散人羣。
在多支高壓水槍的共同撲救下，消防員在半小時內撲滅了明火，將屋內的濃煙排出，並仔細排查了房屋內是否還有殘留的易燃物品。
事發後，閔行區消防救援支隊負責火災調查的工作人員爲這起火災出具了火災原因調查認定書。報告顯示，
該起火災起火部位爲陽臺上晾曬的衣物，火災面積約20平方米，起火原因可以排除雷擊、電器線路等原因，不排除外來火種引發火災的可能。
3月19日，記者來到景雅苑小區，看到鄭先生房子的主臥牆體被燒得焦黑，室內的書桌、空調、牀等傢俱被燒得只剩下殘渣，客廳、廁所的牆面也被濃煙燻得漆黑，廚房還殘留着滅火時未乾的水跡。雖然火災已過去了三天，但空氣中仍然瀰漫着濃烈的焦糊味。
那麼，爲什麼陽臺上晾曬的被褥會突然起火呢？
鄭先生懷疑，是樓上居民亂扔菸蒂導致的。
在鄭先生家房屋陽臺正下方的小區草坪上，鄭先生帶記者看到了一地的菸頭，其中一些菸頭已經褪色成淡黃色，另一些菸頭則明顯是剛扔不久。
有人從樓上往下扔菸頭，也不是一天兩天的事情了，我們晾在陽臺的衣服被子，有時也會被燒出破洞，就在火災發生後第二天，我還在草坪上看見了一個沒有熄滅的菸頭。
那麼，對於鄭先生家發生的火災，以及他猜測的火災原因，樓上鄰居怎麼看呢？
鄭先生所住的居民樓一共12層，一梯3戶，鄭先生住在901室，記者嘗試分別聯繫了901室樓上樓下幾位鄰居。
據1001室的嚴女士回憶：
當天，家裏只有我老公和我兒子在家，當時我家陽臺的窗戶都關着的，我老公發現味道不對之後，馬上帶着孩子往樓下跑，並將樓道里的窗戶都打開了。目前，我們安裝在地板下的電線已經全部損壞，所有插座都不能使用了。
在1001室的陽臺上，記者看到還掛着七八件被濃煙、明火燻黑燒壞的衣物。嚴女士表示，事發後，她們已經不在這裏住了，因爲不僅地板下的電線有安全隱患，房屋裏殘留的味道也對人體損傷也很大。
1101室的陳老伯說，3月16日下午，他在主臥睡覺，6歲的孫子在一旁玩電腦，是孫子看到陽臺冒出了黑煙，才把他叫醒的。發現樓下失火後，陳老伯因爲不確定是幾樓失火，只能試着去8樓敲門，發現沒人在家之後，又再次回到了自己家裏。
我回來時，在樓道里取出了滅火器，對着樓下陽臺噴了一會兒，但是發現沒有什麼效果，之後就帶着孫子下樓了。
陳老伯說，他們家只是陽臺和主臥被煙燻黑了一點，已經用抹布清理乾淨了，沒有造成其他損失。
1201室的代阿姨表示，失火那天，家裏沒有人在家。據她介紹，當天下午，她兒子、兒媳在外面逛街，而代阿姨是當晚7點多才從外地回到虹橋火車站，她也是接到居委會電話才知道樓下失火了。除了陽臺上的衣服有被燻黑以外，這次火災並沒有對代阿姨一家造成太大影響。
因爲是一梯三戶，也有居民懷疑，引起火災的外來火種也可能來自其他居民家。
對於樓上鄰居們的說辭，鄭先生也頗感無奈：“如今出了事，肯定沒人承認自己與火災有關聯，我已經到派出所報案，希望警方能還我們一個公道。”
那麼，對於高空亂拋菸頭的現象，小區物業是否進行過勸阻，並制定一套防範措施呢？
對此，景雅苑小區物業的凌經理說：
因爲我們沒有探頭能夠拍到高樓層的住戶，所以很難對亂拋菸頭的人進行追責，我們平時在小區裏張貼了很多告示，提醒居民不要高空拋物，但最終還是需要靠居民們自我約束，遵守相關規定。
3月19日，記者聯繫到景雅苑居委會的負責人張女士，對方表示在事發當天，多位居民反映小區有房子起火的現象，她在確認起火樓層之後，立即通知工作人員向9樓以上的住戶逐一打電話，通知所有人員進行撤離。
對於鄭先生一家的遭遇，張女士代表居委會聯合了小區物業，共同爲鄭先生一家人提供了一套毛坯房作爲臨時過渡，限期一個月，同時號召小區居民捐助了被子、衣服等生活用品，以保障鄭先生一家人的基本生活。
據鄭先生估算，此次火災給他們家造成的直接損失有9萬元左右，其中現金3萬元已全部燒燬，另外還有一些家電傢俱、郵票字畫、證件證書等均在火災中被燒燬。
由於鄭先生並不是這幢房子的業主，只是長期租住的租客，他可能還將面臨房東的追責，那麼，鄭先生一家所承受的損失，又該由誰來承擔呢？
對此，上海融孚律師事務所合夥人楊維江律師認爲，如果不能查明引起火災的肇事者，那麼鄭先生可以起訴“樓上所有可能擲引燃物的住戶”。
根據《侵權責任法》第87條規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
楊律師表示，
雖然消防部門鑑定的外來火種並不一定來自樓上居民所扔的菸頭，但是《侵權責任法》第87條的立法原意本身就是用高度蓋然性原則，立法更傾向於保護被侵權人，將可能的侵權人都算在補償範圍之內，所以在法理上適用於鄭先生所碰到的情況。
實際上，類似的事情在上海是有判例可查的。2015年，因爲一隻花盆砸了樓下的車子，閔行區法院曾判整棟樓26戶業主共同賠償。
楊律師表示，
對於被侵權人樓上的居民來說，如果有充分的證據證明自己沒有高空拋可燃物的可能性，或者有證據證明火災發生之時並不在屋裏，當然也可以免除賠償的責任。
另一位律師還表示，由於菸頭能夠引起火災，可能對整幢樓居民民的人身、財產安全造成不可估量的嚴重後果，亂拋菸蒂的當事人還可能涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”，進而受到更嚴厲的刑法處罰。
