送花圈、噴油漆、堵鎖眼…這些“軟暴力”屬於犯罪！

“跟蹤滋擾他人、播放哀樂擺放花圈、噴油漆、堵鎖眼……”類似的“軟暴力”犯罪對社會造成的危害一點也不遜於“硬暴力”。前不久，江蘇打掉一個涉黑團伙，他們的“軟暴力”手段造成一名受害人跳樓自殺，兩人患上嚴重抑鬱症，多人背井離鄉。這究竟是怎樣一個涉黑團伙？他們又是如何實施軟暴力的呢？

江蘇常熟吳女士的丈夫2014年因父親生重病急需一大筆醫療費，在多方籌措後，仍舊不夠，於是，着急用錢的他經朋友介紹，借了3萬塊錢高利貸。

讓吳女士一家沒想到的是，自從借了這三萬塊高利貸以後，噩夢就開始了。

受害人吳女士：

他說一個月的利息剛開始說是2000（元），當時不被告知，（如果）你晚一點（還）利息會翻倍的，然後我們晚（還）了兩天，就翻倍到4000（元），然後給了4000（元）都是現金。第一個月勉強湊了4000元還了利息後，沒想到第二個月的利息又翻倍了。

受害人吳女士：

就是已經湊了很多錢，他認爲都是利息。然後本金你永遠還不出來。

吳女士告訴記者，爲了還三萬元的高利貸，她們借遍了親朋好友，銀行卡透支，前前後後還了20多萬元，還是沒還清。在長達3年多時間裏，討債人採取尾隨糾纏、強行攔截、辱罵威脅、堵門鎖眼、吐口水、到她丈夫工作單位門口蹲守等方式，逼迫吳女士一家還錢。最後，這些人強迫吳女士去這些人家裏做家政服務抵債。

受害人吳女士：

他說用你做（家政服務）來抵錢，然後他們也不說，做多久算是結束。但是我做了接近一年，從來沒有跟你說這個算你多少錢了，或者怎麼樣子了，從來不提。就是我不知道什麼時候是頭。

吳女士的遭遇只不過是這個涉黑團伙罪行的“冰山一角”。辦案人員介紹，這個黑社會組織以龔品文、劉海濤爲首，通過尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索、強迫交易、詐騙等手段獲取暴利，其中僅尋釁滋事行爲就達140多次。常熟的張先生因爲給朋友做了借款擔保，沒想到就被龔品文團伙非法拘禁了兩天兩夜。

受害人張先生：

我是幫一個生意夥伴，擔保了60萬元借款，其實他們是合夥來坑我的，不到一個月他們都走了，都走人了，後來劉海濤就帶人來，把我辦公室堵在我辦公室裏兩天兩夜，要我給他還錢。

家人報警後，警方介入，張先生答應還錢，才脫身離開。打開案卷，一個個案例照片觸目驚心：窗戶玻璃半夜被砸碎；被逼下跪扇耳光；多名剃光頭、帶紋身的催收人員強行進入受害人家中喫住10多天。

蘇州市中級人民法院刑一庭副庭長李秀康：

他們尋釁滋事的主要行爲手段，包括到別人家裏，半夜三更砸玻璃，在牆上門上噴一些髒字髒話，然後用高音喇叭持續地喊叫滋擾，包括過年期間到別人的門上去送花圈，播放哀樂，到政府機關企事業單位門口去拉橫幅，聚衆喊鬧，然後衝擊生產辦公場所，包括還僱傭了一些殘疾人，甚至包括一些病人到別人的，門口去進行滋擾。

事後查明，這一涉黑組織共造成13名被害人離家出走、3家民營企業被迫關停、5戶家庭變賣住房、2人患上嚴重抑鬱症、1人跳樓自殺。採訪中，辦案人員告訴記者，雖然當時也有不少受害人報警，但由於“軟暴力”尚未在法律文件中明確，他們處理起來，缺乏法律上的依據。

民警繆曉偉：

因爲這種警情在我們以前的觀點中，在兩高兩部司法解釋沒有出臺之前，我們就覺得這種類型的警情，在我們平時的處理上，沒有（辦法）着手，就沒有依據去處理，然後可能作爲糾紛調解，或者是作爲其他去處理了。

由於之前沒有法律依據，對門口噴漆、拉橫幅等討債糾紛等行爲，公安機關一度按照普通民間借貸糾紛來對待、處理、調解。受害人報警後“不了了之”，讓犯罪分子愈發有恃無恐。針對“軟暴力”犯罪，2018年1月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發佈《關於辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》，明確提出，依法懲處利用“軟暴力”實施的犯罪，處理“軟暴力”案件自此有了依據。

有了法律依據，公安機關迅速出動，將龔品文團伙一舉打掉。常熟法院認定，以被告人龔品文、劉海濤爲首的犯罪組織，爲維護其非法利益，以暴力、威脅等手段，有組織地實施了開設賭場、尋釁滋事、非法拘禁、強迫交易、敲詐勒索等違法犯罪活動。龔品文和劉海濤被分別判處有期徒刑20年和18年等刑罰，其他參與黑社會性質組織的成員被分別判處有期徒刑2年6個月至15年不等的刑罰。

今年4月，全國掃黑辦召開新聞發佈會，公佈了最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合印發的《關於辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》，首次對“軟暴力”給出了明確的法律界定，下面我們就再來了解一下究竟什麼是“軟暴力”。