因自带饮食被安检人员强行翻包检查，上海迪士尼乐园被一名大学生告上法庭。乐园方面作出了回应，但网友们并不买账，你怎么看？你认为乐园还有哪些霸王条款？

携带零食被工作人员翻包检查

并加以阻拦后

华东政法大学一大三学生

将上海迪士尼乐园告上了法庭

（点击回顾）

↓↓↓

带零食进园区遭翻包阻拦，大学生怒告上海迪士尼

昨天，上海迪士尼对此事的回应再次登上热搜榜

↓↓↓

上海迪士尼在回应中表示

该规定与亚洲其他主题乐园一致

↓↓↓

“关于外带食品与饮料的规定，与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致；如果游客自己携带食品或饮料，可以在乐园外的休息区域享用。”

对于此番回应许多网友并不买账

并吐槽园区内食物定价过高

还有人对工作人员翻包检查表示不满

但也有网友担心

携带食品入园可能会令园区垃圾增多

百度百科上解释

↓↓↓

“霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。”

据小编调查

上海迪士尼

此前曾允许游客携带密封食品进园区食用

但从2017年11月15日起

禁止游客携带任何食品入园

△乐园内的物价：35元一支热狗，10元一瓶矿泉水，20元一瓶可乐

广东诺臣律师事务所一级合伙人张扬律师

这样认为

↓↓↓

“商家要面对广大消费者，所以通常会制定格式条款，以方便经营管理。在法律上并不是若有格式条款都是无效的，通常情况下商家免除自己责任、加重消费者责任的，格式条款才会无效，而且这需要法官根据实际案件酌情判断。迪士尼游乐场人多面积大，经营方在为了方便管理，设定具体的要求（例如带食物入内或安检翻包等）我认为无可厚非，毕竟经营方有安全保障义务，在设定格式条款时提前与消费者做出提醒提示，一般应是没问题的。但是说到能否退票问题，如果是因为消费者自己在购票后单方面要求退票费，其实是消费者做出了违约行为，经营方有权不接受，但如果是台风等不可抗力因素导致公园无法经营或实际上根本不能经营的，那么责任不在消费者，消费者当然有权退票。”

关于霸王条款

小编想起了近日的另一个热搜

遭遇台风

乐园暂停开放是合理的

但作为一个顶级的主题公园

给游客的处理方案竟然不是退票

而是未来六个月任意时间均可来玩

这算不算霸王条款？

在上海迪士尼乐园官网购票

上面清楚列明

娱乐项目、门票种类、权限及价格如有变动

恕不另行通知

门票不可转让，不可退款

这又算不算霸王条款？

你怎么看上海迪士尼的回应？

你认为乐园还有哪些霸王条款？

欢迎大家在留言区写下意见

特别鸣谢呼啦商城提供茶客奖品

想购买？可点击上图进入商城链接

你在看吗？☟