原標題：劇情反轉！“女護士”照片本人現身稱被盜照！更多網友稱遭同一微信借錢

日前，市民李先生曾通過“柳州晚報”微信公衆號官方爆料號“晚報微姐”爆料向晚報求助，稱其在微信交友的過程中，將2300元錢借給了一名自稱韋某豔的女網友，然而女網友得到錢不久便將他的微信給拉黑了，因此李先生懷疑自己可能遇到了騙子。事情經“柳州晚報”和“柳州1號”APP報道後，該女子已於13日將2300元錢退還給了李先生。但記者經過調查發現，事情可能另有蹊蹺。

此前，女網友曾將其自稱的本人照發給李先生。今日，記者通過相關渠道找到了照片上的女子，並與其見了面。見面後女子自稱姓韋，但並非韋某豔，也不是北海市人。經韋女士同意，記者查看了其身份證，確認了她確實不是韋某豔。韋女士告訴記者，她目前是我市一家醫院的護士，不認識李先生，6日當天也沒有去過城中萬達廣場，借錢還錢的事更是莫名其妙。

女網友提供給李先生在醫院工作的照片

“我也是看到微信朋友圈才知道這件事，這件事現在已經影響到了我的工作和生活。”韋女士猜測，可能是有人盜取了她的照片，而且盜取她照片的人很可能就是她的QQ好友，因爲她平時會將一些工作、生活照和視頻分享到QQ空間中，李先生所看到的她身穿護士服的照片拍攝於2014年。

韋女士拍攝於2014年的身穿護士服的照片

李先生稱某醫院的“女護士”向他借錢

女網友發給李先生的照片與韋女士相冊中的幾乎一模一樣

最後，韋女士表示，必要時候她會尋求法律手段來維護自己的正當權益。

記者 覃樂維

事件發展至今，經記者多次深入跟蹤，越來越多的疑點冒了出來。現在就跟小編一起來看看“女護士”事件中有哪些疑點。

疑點一：“女護士”說不是騙子，爲何有其他網友反映遇到同一個微信，同一個照片人物借錢

在事件發生後，有其他網友向柳州晚報反應曾遇到同一個微信，同一個照片人物，並且也是通過類似的方式向他們借錢。

第二位網友聯繫晚報微姐稱自己也遭遇女護士借錢

第三位網友留言曾遭遇同一照片人物借錢

分析：

根據網友反映，“女護士”向他們借錢的時間都是在近期，該借錢“女護士”應該是以同一手段向多人借錢，並分享自己的生活照博取對方信任。

疑點二：爲何兩個網友都是被騙2300元？

“女護士”以買手機、支付房租以及生活費爲由先後三次向李先生借了2300元，而該網友也反映先後分四次借錢給“女護士”，並且借錢金額也是2300元。

網友反映“女護士”分四次向自己借了2300元

分析：

由於“女護士”借錢的手段類似，借錢的金額可能相差不大，但也有巧合的可能性。

疑點三：照片本人現身，那微信上的“女護士”到底是誰？

近日，照片本人現身，稱自己並非韋某豔，表示李先生收到的照片是他人盜用自己在2014年分享在QQ空間上的圖片。那麼，向李先生借了錢又將錢還給他的那名女網友到底是誰？

分析：

借錢“女護士”應該是怕事情暴露後會給自己惹麻煩，所以盜用了韋女士的照片向他人借錢。借錢女子的真實身份還未知曉，需要進一步的調查。

責任編輯：韋樹朗

見習編輯：黃晨程