不知道大家有沒有看過英國的一部驚悚電影《伊甸湖》，還電影講述的是一對年輕的情侶前往寧靜的伊甸湖度假，卻被一羣不良少年無情殺害的故事。

今天小編帶大家看的就是跟該電影類似的真實案件，還是發生在上個世紀香港的一起案件，該案件被稱爲中國香港上世紀80年代最嚴重的童黨殺人事件，時間是1985年4月20號，犯罪者是一個5人的團伙，其中有兩名未成年人：尹三龍和張有恆，受害者是一對英國籍情侶。

在看案件之前，先給大家科普一個名詞：童黨。“童黨”是一個社會學名詞，指的是一羣具有反社會傾向的未成年人自認爲的黨派，也叫“街童”。他們大多缺少家庭溫暖，以及缺少作爲一個正常人的基本道德教育，爲求得到別人的認同及突出自己，做出反叛的行爲，不計後果，自以爲是。童黨成員大多是男性。

瞭解完什麼是童黨之後，咱們繼續來看案件。

慘烈的案發現場

1985年4月20日，就讀於香港港島中學的一對英籍情侶：18歲的尼歌拉（上圖，左）和17歲的肯尼斯（上圖，右），兩人前往北角賽西湖公園後失蹤。第二天清晨，在北角寶馬山配水庫附近被發現時已經雙雙身亡，死狀恐怖。

經法醫驗屍後證實兩人是被亂棍打死，而且女死者曾被強姦。男死者肯尼斯身上穿藍色牛仔褲，上衣被掀起，雙手被反綁，全身共一百多處傷痕；女死者尼歌拉，上身一件米黃色T恤紐扣被解開，幾乎全身赤裸，左眼球跌出，下顎被打碎，全身有五百多處傷，表情痛苦，應該是垂死掙扎數小時後因失救死去。

案件調查

警方立即立案調查，派出六百多人搜山，又出動直升機高空搜索，搜索尼歌拉的底裙、手鐲、中式繡花鞋、倫敦生活照、文胸紐扣，以及兩截斷木棍，其中一截沾滿了血，另一截則繞着尼歌拉的髮絲。爲了收集線索，警方設立熱線，並封鎖附近的大廈，以問卷訪問居民。

案發六個月後，警方獲線人報料，該線人在輪渡上偷聽到案中主犯彭信義向友人吹噓自己殺了一名“鬼仔”，又指腳上的球鞋就是該“鬼仔”的，線人於是跟蹤彭信義回家，並向警方報料。

事後，警方又根據女死者尼歌拉體內的精液以及兇案現場的女死者內衣及兇器，拘捕了一羣當時年僅16、17歲的童黨。1985年11月，警方拘捕涉及此案的童黨。1987年，這班童黨因謀殺罪判處死刑。

因香港體制變動，少年犯前途未知

1992年，港督與行政拘按照慣例赦免他們的死刑，改判終身監禁。尹三龍與張有恆由於未成年，則判處“等候英女皇發落”的刑期。

一直到1997年香港主權移交前夕，尹三龍等人仍未知其刑期，他們的家屬曾到前港督府示威，要求港府爲這班少年在囚人士訂下實際刑期。主權移交後，相關法律條文變成無效，各少年在囚人士前途未卜。

受害者家屬爲其寫信求情，最終確定刑期

1998年，受害人家屬，男死者肯尼斯的父親寫信給當時的香港行政長官董建華，爲尹三龍求情，最後行政長官確定其監禁期爲27年。

另一在犯案時未成年的張有恆已確定有35年的監禁期，張不滿其刑期過重而提出上訴，2006年4月6日，上訴庭頒下判詞指，涉案多名被告虐待兩名死者，釀成兩名無辜的性命被剝奪，屬加刑的考慮，故不認爲判刑過重，駁回上訴。

2004年9月，在扣除假期之後，35歲的尹三龍獲准出獄與家人團聚，並在懲教署安排下，在一所律師事務所任職，重獲新生。尹三龍表示，1998年他在獄中看到一篇報道，受害者父母表示已原諒及寬恕他，對他造成莫大震撼，讓他明白寬恕及原諒的重要。

被改編成電影，引起社會共鳴

該案件後來被改編成了電影，一部是《寶馬山奇案》，上映於1992年，由林敬剛、吳健保等人主演；另一部就是比較知名的《等候董建華髮落》，2001年5月10日上映，是第五十一屆柏林電影展開幕電影，該電影引起了很多人對少年教育以及少年犯判刑的思考。有興趣的老鐵可以去搜索看一下。

小編有話說：小編不免又要嘮叨幾句關於青少年的教育問題了，這個問題看似容易實則很難，不只是簡單流於表面的理論教育，更多的應該是關注孩子的心理健康問題，很多青少年可能並沒有把心理問題表現出來。

作爲家長，一定要每天多跟孩子溝通，讓孩子放下對外界的戒備，喜歡與人交流，說出自己的想法；作爲老師，不只是要提高學生的學習成績，更要讓孩子有一個健康的心理，畢竟學生不是考試機器，現在已經是素質教育時代了，雖然還是避免不了應試教育的影子，但是努力朝着素質教育邁進，學習成績不能代表一切，試問這個社會，有誰會喜歡一個只懂書本知識卻冷漠無情、反社會的“好學生”呢？

尤其是留守兒童，父母不在身邊，只跟着爺爺奶奶一起生活，老人能夠顧得上孩子的正常喫穿住行就不錯了，所以教育這方面還是要靠老師多去關心。

還有就是單親家庭的孩子，特別容易出現自我否定與低自尊的現象，一部分來自社會的歧視，但更大部分是來自父母的婚姻衝突與離異的事實。所以對這種“身份特殊”的孩子，更要多些關心：尊重孩子，調整態度；要注重培養孩子的責任感；最重要的是以身作則，給孩子建立一個良好的價值觀，讓孩子形成一個正確的三觀，這纔是目的所在。

這讓小編不禁想起了去年年底發生的兩起少年弒母案，可想而知，要是沒有給孩子形成一個正確的三觀，後果是多麼的可怕。又想起了大家常說的一句話：不是老人變壞了，而是壞人變老了。這樣的人，一旦偏離軌道的價值觀形成了，隨着慢慢長大，只會越來越可怕，對社會造成的危害是難以想象的。

這又不免提到另一個話題——未成年人犯罪。我國《刑法》第17條規定：“已滿16週歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14週歲不滿16週歲的人，犯故意殺人，故意傷害致人重傷或死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質的，應當負刑事責任。已滿14週歲不滿18週歲的未成年人犯罪，應當從輕或減輕處罰。”

所以在我國，未滿14週歲的未成年人犯罪不承擔刑事責任，已滿14週歲未滿16週歲的未成年人只對八種較爲嚴重的犯罪承擔刑事責任。所以很多人會說，有了《未成年人保護法》，是不是在某些程度上助長了未成年人犯罪？關於這個話題，一直是爭議性很大，小編也不想多說，總之，關於未成年人保護和未成年人犯罪，如何權衡好他們之間的關係，這條路還很長，需要每個家庭、學校以及社會共同去走好這條路。