2名初三學生持刀"互殺"致1死1傷:傷者曾被毆打2次

（原標題：貴州甕安校園少年互殺案再調查）

謾罵、腳踢、抽耳光、持刀挑釁，12小時內被毆打兩次的陳浩瀚再也忍不住，置身十幾個人圍成的死角，他向對面的“帶頭人”李尚可揮下一刀，之後匆匆逃離。

判決書顯示，李尚可持刀追趕10來米後倒地，送醫後當天死亡。陳浩瀚逃至附近的治安崗亭，經醫院搶救保住性命，鑑定爲重傷二級。

這起因校園霸凌引起的案件發生於2014年4月30日，李尚可和陳浩瀚同是貴州甕安四中初三學生。

事後，甕安公安與法院方面均認定“被害人主動挑起事端，有明顯過錯”。2014年8月29日，甕安縣人民法院一審以故意傷害罪判處陳浩瀚有期徒刑八年。陳浩瀚上訴，貴州省黔南布依族苗族自治州中級人民法院（以下簡稱“黔南州中院”）二審裁定維持原判。

陳浩瀚的父母一直在申訴，代理律師林麗鴻告訴新京報記者，此前向貴州省高院的申訴已被駁回，目前正在向最高人民法院申訴，她表示陳浩瀚屬於“正當防衛”，不應承擔刑事責任。

2019年3月20日，新京報記者在跟甕安縣公安局幾名工作人員談校園安全時聊起此案，公安局一名接近該案的工作人員稱，當年“正當防衛”的法律概念不清晰、相關案例不足，放到現在，這案子最多就是防衛過當，（按原結果）判不下去。3月21日，甕安縣法院回應新京報記者，稱公安的上述說法符合實際情況，現在判決此案可能有不同結果。

貴州省甕安第四中學。新京報記者韓茹雪攝

口角引發“扯皮”

一把刀從五樓掉落，砸在兩座教學樓之間的空地上。多位同學告訴新京報記者，上午課間操期間，李尚可在教學樓內拿出一把卡子刀，比水果刀長些，在校園屬於管制刀具。他的一個“小弟”見狀，馬上把刀從樓上扔下去。

這天是2014年4月30日，貴州甕安四中的數千名學生即將迎來五一假期。

初三6班15歲的陳浩瀚格外沉默，不少同學知道原因，他剛剛跟人“扯皮”了，並將迎來一場“單殺”。“扯皮”是吵架的意思，“單殺”意思是兩個人一人一把刀打鬥。

和陳浩瀚扯皮的是李尚可，初三10班，也是15歲。他老家在甕安縣永和鎮悅來村，離縣城開車要半小時，父母爲讓他到城裏念初中，就搬到縣城租房。父親李鵬程小學沒畢業，母親姊妹十個，當年只念小學一年級就輟學。學習成績好、老實木訥的小學生李尚可停留在悅來村村民的記憶中，縣城初中生李尚可跟着大哥阿龍混。

阿龍是四中畢業生，比李尚可高几屆。多位學生告訴新京報記者，他在四中名聲很大，經常打架，學校廣播通報違紀情況裏時常有他的名字。阿龍是道上的人，在四中附近街上“虎鷹扎啤店”打工，這成爲他們聚會的固定場所。

金輝也是核心成員，他和李尚可一樣，在四中念初三。金輝從小學就是校霸，他的多位同學證實了這一點，“家裏有錢。”李尚可“家裏窮、沒勢力”，他的過人之處在於“兇狠”。

阿龍自稱和金輝、李尚可等人關係很鐵，“像親兄弟一樣。”他稱呼李尚可爲“可可”。

在老師和同學看來，陳浩瀚是個成績好的老實孩子，從來不混那些圈子。

遠離不代表安全。“那些人就愛找茬兒。”陳浩瀚的同學林茵茵回憶，他們經常隨機選擇打人對象，“陳浩瀚這種被選中者，沒有選擇，選擇權在對方那裏，要麼他們不打，要麼他們打。”

陳浩瀚的多位同學告訴新京報記者，選擇是隨機的，這種不確定性某種程度上爲校霸們樹立權威。打人者三五成羣，被打者經常勢單力薄，幾次下來，強者更顯強悍。

陳浩瀚正在爲避免這場打架做努力，他想找同學說情撤銷掉。

當天早上在食堂排隊時，李尚可踩了陳浩瀚的腳，說“我喜歡踩”。陳浩瀚回嘴，對方七八個人，一起打陳浩瀚。“扯皮”在這一刻發生，或者說，陳浩瀚就這樣“被選中”。

瑣事很容易成爲校園案件的導火線。根據2018年最高人民法院發佈的《校園暴力司法大數據專題報告》，校園暴力案件中，55.12%因發生口角、小摩擦等瑣事而引發。

在場的同學看到，趕緊拉開，那時候陳浩瀚已經被打到臉青。食堂的阿姨看到，呵斥他們不要打架，並報告給學校老師。事情沒引起重視，直到下午放學後發生血案。

衝突過後，陳浩瀚坐下準備喫飯，同伴提醒他“不能喫”。飯菜裏有白色的泡泡，像人的口水，陳浩瀚把飯丟了，打算回教室上課。

金輝按住陳浩瀚，在他頭上敲了幾下，意思是“這事沒完”。

上午9時許，陳浩瀚再次被打，這次是在教學樓走廊。七八個人圍上來，李尚可一腳踢向陳浩瀚，緊接着是一耳光，陳浩瀚退到廁所門口，金輝從廁所裏拿出笤帚來要打陳浩瀚，在場的其他同學喊“不要打了”。

“但我們不敢真的去勸，只有勢均力敵的人，纔敢出手勸。”林茵茵至今記得當時的情形，暴力持續30分鐘左右，那本是做廣播體操的大課間。李尚可那邊還是沒完，要“放學後見”。

圖爲案發現場，李尚可與陳浩瀚“互殺”即在此處。攝於2019年3月18日。新京報記者韓茹雪攝

“單殺”

中午放學後，李尚可告訴陳浩瀚，下午放學後要打一架。

金輝說“要不你們一人拿一把刀單殺”。金輝覺得李尚可比陳浩瀚個子矮，赤手空拳打不贏，只能比“狠”。陳浩瀚沒說話，他很被動，林茵茵事後對新京報記者描述。

鈴聲響了，大家散開。

陳浩瀚找到同學張風，他跟金輝認識，想讓張風幫忙說情，撤銷這場架，張風留下一句“我看嘛”。

恐懼的情緒在陳浩瀚心裏蔓延，像氣球一樣越吹越大。陳浩瀚的多位同班同學向新京報記者表示，這天下午上課，爲避開李尚可他們，他遲到了。

陳浩瀚計劃放學後讓表哥來接，連同表姐三人一起回福泉過五一。福泉是陳浩瀚老家，距離甕安坐大巴2小時，放學馬上出發的話，剛好趕到家喫晚飯。表哥趙安在甕安一中讀高三，步行十幾分鍾就能到四中。

陳浩瀚還是被圍，因五一假期，甕安四中這天沒上最後一節課，下午4：45就放學，此刻趙安還在教室上課。

躲在學校不能保障陳浩瀚的安全。2019年3月20日，四中校園安全管理辦公室主任石鴻芳向新京報記者介紹，四中2011年搬遷至現在的校區，這是原來翁安一中（高中）的校區，校內有原教職工宿舍，多數出租給外人。這個遺留問題造成四中無法做到封閉化管理，社會閒雜人員進校並不困難。

石主任介紹，直到2018年，學校才用273個監控攝像頭覆蓋全校，在此之前，僅校門、教學樓、宿舍樓大門有攝像頭。

熱衷打架的學生最清楚哪裏沒有攝像頭，哪裏最隱祕，比如花竹園巷道。從四中大門走出，穿過一條几百米長的小喫街，到阿龍打工的扎啤店一拐即是。這條小巷約三步寬、十幾米長，兩邊是高高的水泥牆，躲無可躲。如果巷道還不能解決，那就再往裏走，有塊空地，沒監控、行人少。

從巷道到空地，倆人的單殺就這樣展開。下午放學後，同學們怕陳浩瀚被堵，林茵茵等四五個人遠遠跟着他。一出教室，陳浩瀚就被金輝盯上，金輝帶着他到虎鷹扎啤店。

金輝事後對警方供述稱，李尚可找阿龍幫忙打陳浩瀚，同時大家順便喝點冷飲。

陳浩瀚說表哥來接，李尚可答應等到5：30，多一個人遊戲會更精彩。“五點半不到你娃兒就要死。”多位在場同學告訴新京報記者，李尚可多次發出威脅。

時間越來越近，李尚可一行十幾個人在扎啤店脫下校服，把陳浩瀚拽到花竹園巷道。“你（李尚可）不把他（陳浩瀚）殺到不要來見我。”阿龍放話，陳浩瀚在事後對警方的供述中提到，多位在場目擊同學亦向新京報記者證實。

沒人預想到最後的慘劇，即便想到，也沒人敢去勸。阿龍不能得罪，他勢力大。劉猛是跟阿龍混的，他在接受新京報記者採訪時回憶，案發當天下午，曾接到去（看）打架的短信，但因爲自己不在甕安，所以沒去。

根據劉猛經驗，阿龍這一方會有十來個人壯聲勢，對方只有一個人，被暴揍羞辱一頓，這一架就打完了。李尚可的母親對新京報記者說，李尚可計劃打完這一架，就回老家悅來村過週末。母親種了幾棵葡萄樹，還等着他去澆水。

林茵茵回憶，在巷道中，李尚可那邊十幾個人把陳浩瀚圍起來，外人看不清裏面具體情況。陳浩瀚在對警方的供述中提到，到了5：30，表哥不來，李尚可每隔10秒會踢自己一腳。旁邊有個負責計時的同學。

時間到了，李尚可把陳浩瀚往空地拉，陳浩瀚還在不停打電話，希望表哥來接。就在此時，四中學生秦亮偷偷遞給陳浩瀚一把卡子刀，和李尚可那把類似，能摺疊、打開約15釐米長。陳浩瀚把刀放到衣服口袋裏。

起訴書顯示，李尚可對陳浩瀚進行毆打，陳浩瀚拿出刀戳在李尚可的胸部。李尚可衝上來殺在陳浩瀚左背部，陳浩瀚殺在李尚可胸部。陳浩瀚向外跑，李尚可持刀追了十幾米，倒在地上。陳浩瀚跑到縣公安局中街治安崗亭投案。

屍檢報告顯示，李尚可右側鎖骨下緣有1.6釐米長創口，斜行進入胸腔，未傷及胸腔臟器；胸部右側第三肋近心端有1.7釐米長創口，創底進入胸腔致心包破裂、心主動脈破裂。死者李尚可系銳器致心主動脈破裂急性大失血而死。

上述兩處創口爲陳浩瀚持“卡子刀”刺兩刀造成。根據案卷材料，多位目擊證人稱，李尚可被刺第一刀造成鎖骨傷口，他還指着傷口說，“要哪樣”，而後發生與陳浩瀚互殺，雙方各中一刀，李尚可傷在胸部，即屍檢報告所提“致命傷”。

案發時李尚可與陳浩瀚發生衝突的花竹園巷道。新京報記者韓茹雪攝

一死一傷

李尚可倒地後，在場的幾個學生送他去醫院，向帆就在其中。送到街對面的大瑞醫院，醫生脫開他的外衣，胸口露出個嘴巴大的傷口，往外冒血。抬去醫院的路上，李尚可還睜着眼睛看金輝，向帆記得到醫院的時候還看見李尚可呼氣，沒多久，他長長地呼了一口氣後，就看見他的胸口沒有起伏了。

陳浩瀚跑出圍堵後，在街角碰見表哥趙安。趙安告訴新京報記者，當時陳浩瀚一直在說，“後面有人追我。”因爲四中的校服是紅黑色，看不到衣服上的血液，但陳浩瀚靠在他身上，衣服溼溼的。趙安帶陳浩瀚到一側的治安崗亭，值班人員記得陳浩瀚虛弱的描述，“我在花竹園被人殺，遭不住了。”

送到附近民康醫院的陳浩瀚，被診斷爲左側開放性氣胸、左胸壁刀刺傷。醫院當場下了病危通知單。“20分鐘內，不做手術孩子就保不住了。”陳浩瀚的母親李蓉回憶，在醫院做手術的同時，走廊裏來了幾個染頭髮的小孩，找陳浩瀚“尋仇”，表哥回憶，幸虧陳浩瀚是在手術室。

緊急做完引流手術後，陳浩瀚被送往醫療條件更好的甕安縣醫院。醒來後，他知道李尚可死了。

李尚可的父親李鵬程覺得，陳家在上面有人，具體是誰說不清楚，陳浩瀚包庇了殺害李尚可的其他兇手，“不是一個人打，否則不可能衣服撕壞那麼多。”他記得李尚可的T恤下半截全都被扯下，孩子的肚皮露在空氣中，那是李尚可爲數不多的新衣服，還沒過水洗。李家希望“揪出所有兇手，嚴懲兇手”，不然他覺得冤，兒子的命沒了。

陳浩瀚的母親李蓉也覺得對方背景強大，不然兒子不能被判這麼重。“孩子被欺負得沒辦法了。”李蓉想到事發後，陳浩瀚還沒完全康復，就要回學校上課，他還和同學約好考北京的大學。學只上了一天，陳浩瀚就不想去了，他害怕被報復，校園江湖還在。

2014年6月4日是陳浩瀚的生日，七八個同學來到家裏給他慶祝，那天，陳浩瀚唱了《每天多愛你一些》，是他最喜歡的張學友的歌，以爲一切都會過去。5天后，陳浩瀚因涉嫌故意傷害被甕安縣公安局批准逮捕。

猜疑讓案子更加難以平息。李家不願意寫諒解書，這直接關係到陳浩瀚的量刑，同時也關係到甕安對這個事情的處理方式。甕安，一座大山深處的縣城，2008年，因爲甕安三中一學生死亡導致家屬不滿直至引發羣體性事件，縣政府大樓被圍堵、燒燬。該事件後，甕安城裏建起“6·28”事件紀念館，希望謹記此事的教訓。

新京報記者獲取的案件相關資料顯示，2014年5月2日陳家和李家達成協議，由陳家拿11萬作爲安埋費給李家，李家對屍體進行火化。5月3日下午，在甕安公安局主持下，甕水辦事處、永和鎮政府工作人員在場，陳家給死者家屬道歉。

“我們沒有協議書和收據，我們是將錢交給政府的，由政府派人去與死者家屬商談，後面他們只給我們通報協議情況。”李蓉對新京報記者說，“11萬元當時我們拿不出來，政府有關部門給了6萬，還要我們不要說出去，不願意鬧大。”

2019年3月17日，陳浩瀚父母準備了一箱書籍，計劃第二天探視時送給陳浩瀚，陳媽媽手中捧着兒子幼兒園時畫的“一家三口”。新京報記者韓茹雪攝

是否正當防衛？

2014年10月28日，甕安縣法院以故意傷害罪一審判決陳浩瀚有期徒刑八年。事件平息下來了，但兩家對結果都有不滿。陳家上訴至黔南州法院。

2015年1月22日，二審認爲“事實清楚，不開庭審理，維持原判”。2015年2月11日，陳浩瀚還不知道這個消息，他在少管所寫信給母親，“我聽說我有可能會二審，就是我有機會改判了，想我的時候多看看天，也許我也在看。”

陳家一直在申訴，代理律師林麗鴻告訴新京報記者，陳浩瀚案是典型的正當防衛，不應負刑事責任。

林麗鴻表示，其一，案發當時，死者李尚可毆打併持刀刺殺陳浩瀚，陳浩瀚正面臨嚴重的暴力侵害。其二，陳浩瀚是在李尚可正在持刀行兇的過程中進行防衛的，該侵害具有緊迫性。其三，陳浩瀚制止李尚可後，立即逃離現場到治安崗亭求助，可見其目的是防止對方繼續行兇、保護自己的人身安全，具備防衛意圖。其四，陳浩瀚的防衛只是針對李尚可本人實施了防衛行爲，並未傷及他人。因此，陳浩瀚的行爲同時符合正當防衛的“防衛起因、防衛時間、防衛意圖、防衛對象、防衛限度”五項條件，成立正當防衛，不負刑事責任。

一審庭審時，陳浩瀚的原一審律師王雯徵向法院提建議，將此案定爲“過失致人死亡罪”。法院未採納這一點，認爲陳浩瀚明知與被害人李尚可打架會發生傷害的後果，在李尚可等人邀約之下，還準備了一把卡子刀放在身上。當李尚可用拳腳毆打陳浩瀚時，陳浩瀚最先掏出卡子刀刺傷李尚可，李尚可見陳浩瀚用刀傷害自己，隨之也掏出卡子刀互相捅殺。陳浩瀚在主觀上有追求傷害對方的動機和故意，客觀上實施了用卡子刀刺殺對方胸部，並致對方死亡的嚴重後果。

起訴書顯示，甕安縣檢察院認爲陳浩瀚到治安崗亭的行爲屬於投案。法院認爲，陳浩瀚去治安崗亭的行爲是求助，不構成自首。法院認爲，陳浩瀚和李尚可互相殺傷對方後，在躲避李尚可的追殺中，陳浩瀚帶着傷跑到治安崗亭去求助，其行爲是一種求助行爲，並不是因爲殺傷對方到公安機關主動要求接受法律處理，陳浩瀚不是主動投案，其行爲不符合自首的法定構成要件。

2019年3月20日，新京報記者就校園安全問題採訪甕安縣公安局，問及此案，公安局回應，當年“正當防衛”的法律概念不清晰、相關案例不足，放到現在，這案子最多就是防衛過當，（按原結果）判不下去。3月21日，甕安縣法院回應新京報記者，公安的上述說法符合實際情況，現在判決此案可能有不同結果。

此外，甕安縣公安局和法院均透露，該案受2008年甕安“6·28”事件影響。法院稱，基於這一考量，該案的一些從輕情況沒在判決書上體現，但在具體的量刑中有反映。

陳浩瀚的媽媽告訴新京報記者，她最難過的有兩天，一天是2014年4月30日，那天案發兩個孩子一死一重傷；另一天是2017年6月7日，那天本應是陳浩瀚高考的日子，他約好和幾個要好的同學一起考北京的大學，現實中他已在獄中三年。

自李尚可去世後，他的父母便無心做事，也不出去打工了，夫妻倆守着村口的幾畝地，按時耕種、按時收穫，他們不願意往外走了，兒子就是死在外面的縣城。