2018.10.26 相互宝的前身“相互保”上线

2018.11.27 “相互保”升级相互宝

2018.12.7日，相互宝公示首例理赔案

2018.2.28日，相互宝上线赔审团机制，截至目前，约90万成员通过了赔审考试

截至发稿日期，相互宝成员已突破4440万人次加入。

2019.3.26日，相互宝首例赔审案由接近90万赔审团成员投票决定是否理赔。

截至下午14：43分，赔审结果出炉。25万人投票结果不通过

案情回顾：

云南的唐爸爸2018.10.31加入相互宝

2018.12.28日晚意外调入3米深洪涝沟摔伤，诊断为双股骨折，右跟骨粉碎性骨折，后大量失血陷入深度昏迷，符合条款中深度昏迷的定义。

申请人申请互助成员给付10万元互助金。

调查员经调查发现，唐先生在2016年8月29日在云南省第一人民医院确诊为皮肌炎，住院10天左右，出院后，医嘱为服用醋酸波尼松片12片/天，建议服药3个月。这不符合相互宝《健康告知》中近两年内不能连续服药超过30天的规定。不予给付互助金。

对此，申请方认为，虽然有服药情况，但并不表示为带病投保。

此案的争议焦点在于唐先生加入相互宝时是否违反相互宝《健康告知》中近两年内不能连续服药超过30天的规定。为了更公正、透明地解决这个纠纷，相互宝请“赔审团”来投票决定是否要给这10万救助金。

小编是支持调查员结论的，不论买保险也好，加入相互宝也好。都有健康告知。

那么如果明知不能加入而加入，明知保险公司会拒保还要隐瞒状况投保。那么理赔当然会有纠纷。

契约精神不遵循，那么理赔的时候为什么还要按照条款来赔呢？

对于符合加入条件的成员来说，这个100%会因为意外导致的重大疾病而赔付。对于不符合加入的来说，为什么要赔呢？

尊重规则，不然未来会有更多不尊重规则的人。