辽宁凌源罪犯脱逃事件暴露了什么问题｜新京报专栏

辽宁越狱案两名罪犯落网画面

文| 安光系

又是罪犯脱逃。

10月4日，辽宁凌源第三监狱凌晨发生罪犯脱逃事件，该监狱在押的2名重刑犯王磊、张贵林脱逃。来自媒体的消息称，在抓捕两名逃犯过程中，平泉市公安局的4名辅警在抓捕二人途中发生车祸，2人殉职，2人受伤。

10月8日，辽宁省监狱管理局发布了《关于凌源第三监狱罪犯脱逃细节的通报》，称王磊、张贵林先进入了会见室，撬开工作人员办公桌内盗取部分现金后，利用凌源钢铁集团噪音作掩护，撬开会见室门窗脱逃。此外，二人脱逃前还盗取了“一件监狱事业管理人员穿的警用工作服，有臂章，无警号和肩章”。

罪犯脱逃事件：偶然中存在必然

作为一名前监狱警察，我对辽宁省监狱管理局的通报感到触目惊心。这里面流露出了让人吃惊的漏洞：监狱的围墙设施、监控体系、干警值班制度、狱内罪犯信息的获取、罪犯之间的相互监督体系以及罪犯心理测试等安全体系，均出了问题。

首先，就我曾经工作的监狱来看，硬件上，除了在围墙上设立专门岗位的武警，监狱至少会有三道警防线：罪犯监舍、生产区外的二道门和整个监狱的第一道门。值班人员，理应对每一个进出监狱大门的人进行检查，哪怕是刑满释放人员，也应当需要有监狱开设的相关证明及专门干警陪同，送出监外。这样的监控体系，如果严执行，是不应该发生脱逃事件的。

此外，罪犯凌晨脱逃，又暴露了几个问题：首先，干警值班和罪犯相互监督的体系出了问题。半夜时分，当属于罪犯休息时间，一个单位至少应该有两名值班干警守在监舍。尽管不在监舍内部，值班干警依然可以通过相关监控定时进行清点人数。显然，中队值班人员不在岗或没尽职的可能性最大；其次，罪犯内部的监督也出了问题。监狱曾有规定，罪犯之间应该相互监督。无论是劳动还是休息，“三五人行动小组”当是他们之间相互制约的一个具体措施。而两名罪犯脱逃其他人却不知晓，也足以证明相关体系出了问题。

再者，当下每一个监狱应该有一个完善的电子监控系统，这个系统可以控制着监狱仍何一个角落，专门有一个相关的团队在负责，进行24小时全方位监控。再好的制度和设施，不去实施和严格执行，都只能是一纸空文。显然，这起事故仍然暴露了监狱安全体系的漏洞。

第三，这起事故还暴露了其它问题：罪犯内部信息的获取以及他们的心理测试等系统有待完善。除了正常的围墙、干警值班等安全体系外，中国监狱特别是在解放后的监狱建设中，几十年里，积累下了一套“软”的安全防范体系。比如，罪犯之间应当有另外一套严密的信息获取体系，能让干警及时掌握狱情。

20多年前，我还在监狱工作时，中队干警就从另外一条渠道接到举报信息：某罪犯有可能会选择在半夜脱逃，具体手段是他悄悄配了监舍钥匙。半夜，一群干警守在那里，发现这名罪犯悄悄溜至宿舍大门处，站在那里犹豫了很长时间，最终又悄悄地中止了脱逃行为。

除此之外，监狱还会对每一个新入监的罪犯，进行心理测试。罪犯的性格、危险度和撒谎值，都会在里面得以体现。无数的例子证明：在出事的例子中，罪犯所有可能发生事故的倾向，多数都在测试报告中有所显示。只是，这个人群比例过大，往往容易被相关工作人员忽略。此外，一起脱逃行为，一定有让罪犯铤而走险的原因。而在他们实施之前，当有一些迹象可循。

第四，其它制度并未严执行，“会见室工作人员办公桌内有现金”“盗取了一件监狱事业管理人员穿的警用工作服”“监舍楼在监狱生活区里。生活区被2米多高的带刺铁丝网包围，不通电。”无不在揭示该监狱在制度落实上存在漏洞。

一系列的问题，集中在一起，构成了这起事件发生的原因。看似偶然，实则必然。