在中央電視臺“3.15”晚會上，璧合科技股份有限公司(下稱“璧合科技”)(833451.OC)被點名，稱其產品“招財喵”涉嫌通過“探針盒子”獲取用戶信息和精準畫像等違法違規行爲。

　　對此，璧合科技全盤否認。然而，財經網注意到，璧合科技和天津和合關係匪淺，公司甩鍋“財務投資”，真能撇清關係嗎？

　　“招財喵”是否涉嫌違法行爲，待商榷

　　據央視315晚會報道，璧合科技的產品“招財喵”不僅可以收集用戶的手機號碼，甚至可以對用戶進行精準畫像。據璧合科技從業者譚經理在電視報道中採訪說道，“他們是男是女，他大概的年齡，然後他的性別，他使用的手機設備是什麼，可能這些人平時上網搜索的一些關鍵詞，他常用的APP我們也都知道。”

　　企業從業者告訴央視記者，這些大數據主要來源於客戶手機所安裝的一些軟件。在採集數據的應用方面，璧合科技譚經理表示，“目前在全國其實差不多已經有三萬多臺設備在使用了。”

　　而2018年7月，工信部等十三部門聯合整治騷擾電話，重點對商業營銷類、惡意騷擾類和違法犯罪類騷擾電話進行整治，合力斬斷騷擾電話利益鏈，顯然沒有引起他們的絲毫重視。

　　針對央視315晚會報道相關內容，深交所火速對公司下發問詢函，要求說明“招財喵”是否存在央視315中所報道的信息收集行爲、是否在經營活動中使用“招財喵”利用獲得個人信息撥打騷擾電話、以及公司控股天津璧合(現已更名爲“天津和合”)期間，“招財喵”的銷售收入佔公司的營業收入比例等問題。

　　對此，璧合科技火速澄清，公司與天津和合不存在經營業務往來，也不存在資產、財務、人員等方面的關係。

　　而對於“招財喵”是否存在違法的情況，公司表示，“招財喵”匹配的信息主要來自店鋪管理者自行上傳的會員數據或經營數據，且未提供過撥打騷擾電話的功能，不存在違反《網絡安全法》所規定的情形。

　　然而，在央視315曝光“招財喵”之前，在投訴直通車網站，2019年1月25日，一篇名爲《璧合科技招財寶欺騙全國代理商，還我血汗錢》的文章，直指“璧合科技招財寶在經過客戶使用後發現是一款僞產品，90%左右的代理商都要求退貨退款”。

　　據悉，招財寶產品包含一個手機招財寶APP和一個硬件招財瞄，招財喵採用的技術原理和WIFI探針類似，在聯網狀態下收集周邊200米範圍內手機移動端的MAC號。

　　而在代理商退貨原因中，其中第4條直接指出招財寶“存在違法採集用戶信息，銷售羣發設備及軟件等違法行爲”。這一點與上文公司辯解的不存在違法情形自相矛盾。

對於“招財喵”是否涉嫌違法行爲，恐怕公司還要給予投資者一個明確交代。

    0元轉讓資產，天津和合疑似“偷天換日”

　　此外，財經網注意到，璧合科技和天津和合關係匪淺，雙方之間人員往來密切。

　　天眼查顯示，在2016年12月擔任天津和合的監事趙徵，同時也是璧合科技的目前的最終受益人之一。而且，趙徵曾於2015年4月20日—2018年12月28日在璧合科技擔任董事兼總經理職位。

來源：天眼查

    此外，天津和合的法人兼股東趙鵬，於2017年1月擔任璧合科技北京分公司的法人和負責人。

來源：天眼查

    與此同時，璧合科技與天津和合之間，也並非如公告回應那樣，沒有任何業務往來。

　　據2018年半年度報告財務數據顯示，璧合科技與天津和合在2018年存在109.77萬元的資金往來，與天津和合北京分公司存在326.06萬元的資金往來，賬齡均顯示1年以內。

　　此前，2018年11月，璧合科技還將天津和合以0元價格轉讓給了趙鵬。截至2018年9月末，天津和合總資產爲2239.97萬元，淨利潤虧損795.52萬元。

　　對於轉讓原因，璧合科技稱，趨於目前的經濟環境與市場競爭壓力，董事會經過慎重與嚴格評判，在着眼於公司長遠發展，集中全部資源專注公司主營業務，優化成本結構，減輕現金流壓力，增強公司抗風險能力。

　　橫跨上市公司與天津和合之間，關聯方趙鵬以0元受讓價取得天津和合的控制權，交易作價的公允性值得懷疑。尤其，在2018年11月天津和合被出售以後，趙徵便從公司離職，箇中情況耐人尋味。

　　(文章來源：財經網)