3月20日15時左右，位於呼市大南街與大西街十字路口的光彩市場反彈蹦牀館商鋪發生火災。經消防部門全力搶險，大火最終沒有造成人員傷亡。

大火無情，人有情。在火災現場，一對母子欲闖火災現場卻被攔下。那麼他們現在的情況怎麼樣？財產有沒有受到損失，記者走進火災背後。

3月22日，走在大西街光彩市場北牆的街邊，已經很難見進出的顧客和閒下來的三三兩兩商戶聊天的場景，呈現在眼前的是每個商鋪大門緊鎖，且大門已經貼上“玉泉區公安分局封 2019年3月20日”的封條和玉泉區大南街街道辦事處的一紙通知。

通知內容大致爲，各商戶：由於火情剛剛消除，臨近建築沒有完全排除重大安全隱患，爲了保證業主的生命和財產安全，附近所有商鋪和居民住戶在隱患徹底排除以前，全部停止經營與居住行爲。

雖然也偶有幾家商鋪開門，也是把貨物拿到街邊晾曬。

也有三五個商戶議論着什麼時候能撤掉封條，開門營業。

聽說鑑定中心的要來，牀上用品和窗簾批發的商戶高愛花早已等到了商鋪門外。

一夜間白了頭

“起火當天，我和爸爸正在外面送貨，接到媽媽的電話說庫房起火時，爸爸癱倒在地。”高愛花的兒子王宇描述當日的情況。

高愛花沒有像其他商戶那樣關心什麼時候能開門營業，而是緊跟着當日來鑑定房屋的人，希望他們能給她家財產做出評估。

在得知來者是呼市房屋安全管理鑑定中心的人時，高愛花滿懷希望的心情再次降到冰點，代替話語的更多是眼淚。

兒子王宇在一旁安慰道，“哭不能解決問題”。

似乎覺得無望的高愛花一撒手坐到地上，她說，這裏見證了自己的奮鬥歷程。

今年47歲的高愛花來自集寧，已經在這裏做棉布、窗簾和牀上用品批發生意十五六年，“從小做大，從弱做到強”。這次火災將自己二樓有着130多平米的三間庫房裏的存貨燒的一乾二淨，“價值80多萬元，燒了我的一切。”

高愛花除了樓上有三間存貨庫房，底樓有2間門臉商鋪。“把最主要的都燒了，底樓的都是樣品，靠東那間門臉商鋪掛的都是樣品，燒了一部分，剩下一部分也煙燻無法再次銷售”。

據高愛花回憶，她家生意最好時，不算他們一家三口，光是店員還僱了4個。“有錢就進貨，一個勁兒存貨。”高愛花不斷搖頭表示，這麼多年，自己有穩定的客源，如今家當只保住了三分之一。

而最讓她痛心的是，原本可以給兒子風風光光辦場婚禮，“如今一切都沒了”。

一個農村種地的來到市裏能有今天的發展，高愛花和丈夫連做夢都沒有想到，“不想一場大火又讓我們回到了從前”。

似乎又想到什麼的高愛花突然從地上彈坐起來，指責丈夫王夕森老實，不懂去問問相關部門受到如此重的損失該由誰來賠付。

王夕森並沒有接妻子的話茬，而是回到自己的門臉店鋪，把那些讓火燒了的布料用剪刀剪去。

兒子王宇則心疼的看着王夕森說，“一夜間，爸爸的頭髮白了不少。”

8年的庫存燒爲灰燼

火災事故當日，一個操着南方口音的婦女執意要到自己的庫房看看，而剛從幼兒園接出來的兒子緊緊抓住媽媽衣角不肯離去，要跟着媽媽，最後被攔下，消防人員破門進入。

記者幾經周折聯繫到了該女子。該女子叫蔣國琴，今年47歲來自浙江杭州，來呼市做生意已經23年了。

她的店鋪在金旺角，着火當日，她接到距離光彩市場附近兒子幼兒園老師的電話，說，光彩市場着火了，讓早點接孩子。

蔣國琴匆忙趕過去，這才聽說二樓庫房起火，底樓商鋪沒事。於是，她就先去接兒子。可是到幼兒園後，她看到位於自己庫房位置處的二樓冒着濃煙，於是她接上兒子就下了樓。

當日丈夫從老家還沒有返回呼市，情急當中的蔣國琴一下沒了主意。好在消防人員破門而入，“不過大火還是將8年的庫存燒爲灰燼”。

蔣國琴介紹，2011年在光彩市場租的庫房，裏面有兒童服飾和用品，此外還有丈夫的工程材料和4臺電腦，“損失大幾十萬元”。

500多戶商鋪停業

起火原因是什麼，誰來給做財產評估？連日來這些問題一直困擾着商戶。

據瞭解，目前起火原因認定書還沒有出來。

26日上午，有幾家自稱是財產評估公司的，部分商戶也與他們進行了溝通，但結果都是先支付評估費用然後才能進行評估。

“我們已經是受害者，現在不但受損財產沒有得到賠償，還要再承擔評估等費用。”蔣國琴說。

據商戶介紹，光彩商場共有500多戶，現在商戶大多數停業。

對此，內蒙古文盛律師事務所苗榮盛表示，首先等到火災原因認定書出來後，才能確定相關方的法律責任，包括民事賠償責任。

對於造成的損失如何進行定量，苗榮盛說，確定損失金額、定量，受損商戶應提供受到損失的財產損失明細表、進貨合同、入庫單、貨款支付銀行流水單和相應財產發票。

同時還應提供銷售庫存貨物和已銷售貨物明細表，且商戶應積極配合評估單位提供損失財產的相關材料。

如果雙方協商不成，只能通過訴訟。而現在所進行的評估可以用在訴訟階段，除非另一方也就是侵權責任方足以推翻評估報告。

那麼怎麼確定責任方，苗榮盛表示，經過火災原因認定後，確定某一商戶因操作不當造成火災事故，應予以承擔侵權損害賠償責任。另一方面，作爲光彩市場的管理者，如果沒有盡到管理責任而導致火災事故也應該承擔相關的民事責任，權重以30%爲限或提供光彩市場的管理者（產權人）。

苗榮盛認爲，作爲相關行政部門消防管理部門來說，如果未嚴格依照消防法的相關規定進行檢查監督導致此起火災事故的發生，由此應承擔行政不作爲而導致以此引起火災事故的相應的國家賠償責任。妍弘