剛纔，個稅抵扣細則終於落地，涉及到養兒、供房、租房、大病、贍養父母的納稅人都能享受稅費減免。

　　看完《個人所得稅專項附加扣除暫行辦法（徵求意見稿）》，好評與差評做了個規則解讀：

　　簡單的概括此次個稅調整，主要爲四大方面的定額扣除規則。

　　而扣除的定額標準如下：

　　首套住房貸款利息按照每月1000標準

　　房租支出按照每月1200-800標準

　　贍養60歲以上老人按每月2000標準

　　子女存在學前和學歷教育期間按每月1000標準

　　本人接受繼續教育期間按每月400標準

　　對於納稅人的收入，應納稅額以下項。

　　1，基準5000元。

　　2，“三險一金”。

　　3，附加項目如養兒、供房、租房、大病、贍養父母等定額。

　　而上面列出的扣除定額就是這第三項的定額標準。

　　終於力度如何，參照《每日經濟新聞》的表格會更直觀。

　　我們假設了一個滿足全部定額情況的人。

　　有超過60歲的父母需要贍養，供兩個上學的孩子，自己在讀在職研究生，按揭了一套房子或者租房的苦逼男人。

　　2019年1月1日以後，這樣的一箇中年男人，如果他的收入是7000，15000，25000元，分別對應每月能少繳個稅60，560，1120元。

　　而如果你只符合有房貸和房租情況下，當收入爲7000，15000，250000時，分別對應的少繳個稅爲30，100，100元。

　　我們可以看到，不管你的收入再高，此次個稅新規則，你的房貸或者房租最高免除額度也不過200元，一次開車違章的罰款費用而已。

　　並不如一些中介在朋友圈叫囂的“個稅每月能抵扣房貸1000”。

　　對於此次個稅改革，好評與差評認爲改革方向精準無比，陣容華麗，但力道並沒有想象中那麼巨大。

　　精準在於“養兒、供房、租房、大病、贍養”這四大專項，是和如今的職場年輕人和中年人息息相關的事情。

　　力道不足的原因是依舊是微調，反倒讓人覺得背後還有其他更深的原因。

　　對此，好評與差評談幾點看法：

　　1，拒絕“震驚體”，個稅新標準對於樓市影響甚小，遠小於朋友圈中介傳播口吻。

　　如下解讀是完全錯誤。

　　不實之處在於數字1000並不能直接抵消房貸利息的金額，而是在繳納個稅時候的定額標準，即使你月收入超過3萬，但個稅減免也只有200元。

　　好評與差評看來，如今的樓市下行階段，購房者不必在意各種捕風捉影的消息影響判斷。

　　個稅改變，房產稅，各種危機和週期論等捕風捉影的消息，對於樓市影響，如同是隔靴搔癢，不入精髓。

　　樓市短期是“政策市”，但是“中期看金融和長期看人口”對於目標地區的樓市未來走向研判方法依然值得堅守。

　　2，個稅改革的初心還在：刺激消費，爲中產減壓

　　個稅新標準從分級徵收到分類徵收，再到這次瞄準贍養老人，撫養子女，月供房租等民生問題。意圖明確，在追求收入公平的同時，刺激消費。

　　對於大多數月薪在一兩萬，熬夜加班，壓力巨大的70，80，90後來說，此次改革一定是如沫春風的感覺的。

　　減免的200-1000人民幣，改善生活，能夠起到個稅改革最初的目的，刺激消費的作用。

　　3，個稅新標準最害怕的事情，是執行層面的偏頗。

　　過去，頂層設計中很多非常好的政策，到了執行階段，就會出現各種問題。

　　廣東省社科研究院之前有一個案例：政策規定，對於外籍員工都有春節往返鄉的車費補貼，但是實行起來，領取補貼人數很少。

　　後來發現原因在於：如何確定你符合領取條件，是公司人事小領導說了算，也是某勞動部門小科長說了算，想要符合條件，可得費了大勁。

　　一來一回，耗費的大量時間成本讓工人根本不願意拿這份補貼。

　　此次個稅改革，利好滿滿，而政策實施過程中認證的環節太多，最難點偏偏在執行層面。

　　有政策沒落實等於沒政策，有落實沒監管等於沒落實。

　　個稅新標準，一眼望去，依舊是充滿了各種證明，需要各種部門認證蓋章，如果真的如此，繁瑣的流程問題，就已經讓很多人望而卻步了。

　　越來越多的城市推出‘最多跑一次“的政府高效辦公體系，而執行會怎麼樣，希望會真正做到最多跑一次的效率。

　　4，表面公平的新稅改革。

　　中國的老個稅別名叫做“工薪稅”

　　爲工薪階級量身定做的說法不無道理，舉個例子，小鎮青年二狗依靠着農民父母的微薄收入，苦讀十年。

　　最終趕上互聯網好光景，熬成了中年禿頭程序員，找到月薪稅前25000的工作。

　　加班的互聯網大樓燈火通明

　　收入被老稅法薅去了1600，還要承擔沒有退休金的父母生活費1000，孩子的教育支出4000，最殘忍的是還要繳給房東4000月租，剩下的錢還得攢首付。

　　而房東李雷則不一樣，父母拿着高薪退休金，每天滿世界旅遊，還給李雷留了兩套房子收租，每套房子隔成三間出租，月租一共收入24000。

　　李雷沒有贍養父母的壓力，找了個月薪不到3千的工作，幹一天休三天一言不合就辭職，因爲他還有租金收入。

　　這件事的指向不是仇富，而是不公平。壓力巨大的工薪階層二狗，被個稅蹂躪。而房東李雷的房租收入居然不用交稅。

　　新個稅的出現看似給二狗這樣的工薪族“一線生機”。

　　5，個稅改革，租戶倒黴，誰在收集收集韭菜們的大數據？

　　新個稅想脫掉“工薪稅”的帽子，社會成本太大。

　　上面的案例，過去大多數房租是默認不交稅的，新政如此一來，房客爲了領取個稅減免，紛紛找到房東討要收據和租房發票。

　　房東去稅務局繳稅開發票，房東出血不開心，房客又得倒黴。個稅新標準在房租這條上，增加的社會摩擦太大，後期影響存疑。

　　此外，當人們爲了個稅減免奔波的同時，卻曝光了全部的家庭構成和房產情況，是不是給房產稅預留了大數據的窗口？

　　寫到這裏，想到《琅琊榜》夏江對衛崢說的一句話

　　“我怕裏面有我看不到的陷阱。”

　　個稅改革，你是受益型體質還是擔心型體質？

　　好評差評粉絲羣已開放

　　入羣請聯繫評論君:lucky0633