沙特記者卡舒吉很有可能被活體肢解死亡。

　　這是2018年，不是1802年。還能在全球媒體上看到這句話，恍然如夢，不知今夕何夕。

　　直到我看到知乎上一篇名爲《如何評價沙特記者失蹤引發外交風波，疑似沙特15人“暗殺小隊”被曝光？》的帖子，感覺再不說點什麼，真快悶死了。

　　這篇帖子“奉上”了卡舒吉死亡的三國版本、西遊版本、紅樓夢版本，請“大家喫瓜看戲”。 要說這位作者古文功底真是了得，但TA對這件事的“把玩”讓人作嘔。

　　(知乎原文）

　　我不是要專門針對這個無名的作者，他不過是興高采烈地找到了一個好話題，要在社交媒體上博一個“好口彩”。這類的文章，這幾年，看得還少嗎。

　　作爲一個社科研究者，我當然理解“喫瓜看戲”也是一個複雜的現象。但是直覺上，我覺得這就是我們正在犯下的顯而易見的錯誤。我會擔心，多少年後再回過頭來看，我們中的很多人會不會覺得，親眼看過這麼多社會事件，並沒有讓我們明智、豁達、悲憫，我們只是兩手空空地熱鬧一回，甚至更糟。

　　我們正在濫用話語，或者說正在縱容、坐視話語的濫用。

　　這不是自由，是任性。

　　我在寫下這句話的時候，已經想到反對的聲音——誰來判斷怎麼是濫用？誰有資格判斷誰在濫用？

　　我的答案是：判斷的不是別人，正是自己。

　　如果人還覺得理性、理智是可貴的，那麼就要交由它來判斷。

　　“喫瓜看戲”是既無所謂真實，也無所謂真誠的話語。它說的是：看官們不要當真，走過路過，博您一笑而已。這兩點無論是賣瓜的，還是看戲的，都可以憑自己的理性做出判斷——如果還有的話。

　　閒聊閒扯，作爲放鬆很有社會功能，研究不是發現，連科學家百分之九十的談話都是在閒扯嗎？這沒什麼好說的，就是人人都在做的喫飯喝水一樣的事。

　　但是一旦就着某個公共話題進入到公共空間，話語就沒那麼任性了——總有一些重要的事，需要嚴肅起來，所謂嚴肅不是說它要寫得一本正經，而是它既得追求外在的真實，也得有內在的真誠，而且它的出現就意味着邀請——邀請作爲讀者的你，一起來關注。至少它的本性應該如此。而那些故作神祕的，衝鋒吶喊的，遊戲人間的話語宣泄，有多少帶着讓人“沉思”的品格？

　　這並非高要求，這是正常要求。

　　要用外力來指明哪些話語是濫用了，歷史證明，這種做法並不明智。它只能來自人們自己的正常要求，正常的要求多了，進入公共空間的話語終究也會正常起來。再不濟，還可以拒絕被裹挾。很多時候，沉默並不等於冷漠，它也可以是“獨自沉思”。至少，不要因爲害怕孤獨，而貢獻看客的泡沫。

　　本文由“大學新聞”與南京大學新記者聯合首發

　　文字 | 鈴蘭

　　責編 | 張詩童 彭雅琪

　　圖片來源於網絡