提到相互宝相信很多人都不陌生，这是支付宝旗下的一个互助计划，目前已经有4500多万人加入了相互宝，可见相互宝还是非常受大家欢迎的。

近日，相互宝首个由赔审员参与的案例出现了。短短几个小时之内，参与的人数高达25万人。目前由于赔审员的一些言论对申请者有一定的影响，所以现在申请人已经撤回了赔审申请。

我们先来看一下这个案例的具体情况：

在2018年10月份，唐某参加了相互宝，在2018年12月28日，不慎掉入了3米深的洪涝沟中。到12月31日，GCS评分5分，持续使用呼吸机超过96小时，符合重疾条款中的中深度昏迷定义。

但是相互宝调查员经过调查后发现，唐某在2016年的时候有过住院记录，而且曾有长期服药的经历。这一点并不满足相互宝的健康要求，因为相互宝有一条健康要求是："拟加入的自然人两年内没有连续服药超过30天"。所以给出了拒赔的结论。主要理由如下：

1、自2016年9月起，唐某连续服药3月有余，不符合健康告知2年内连续服药超过30天的健康要求。

而唐某家人并不认可这个结论，她认为虽然有服药的情况，但不属于带病投保。理由如下：

1、深度昏迷是意外导致，跟2016年查出的皮肌炎没有必然联系。

2、唐某参加相互宝是2018年10月，与当年检查住院已间隔2年时间，且出院后并未再发生住院治疗情况。

对于这个案例，到底是否应该赔付，网友们则吵翻了天。有些网友认为规则一旦制定就应该遵守，这是对相互宝最大的支持，也是维护大多数人的利益。

而有些网友则认为，陪审员应当情理兼顾，且人心都是肉长的，谁都有可能遇到这样或者那样的意外。理应支持赔付！

关于这个问题，您认为是否应该理赔？