如果美國以2000多年前羅馬共和國的方式崩潰，會發生什麼？

這是羅馬共和國在它倒下之前：

這是落後的羅馬共和國：

沒有區別。這是因爲對於大多數羅馬人來說，共和國永遠不會倒下——只有一個普林斯普爾斯充當獨裁者，而參議院“監視”他的行爲。羅馬國家沒有分裂。實際上，這完全是一個立面;參議院無能爲力，其唯一的職責是給奧古斯都提供他所追求的榮譽，並與Princeps一起保存在好書中，Princeps控制的軍團數量幾乎是參議院的兩倍，如果他願意，他可以粉碎該機構。獨裁者在羅馬很常見，而獨裁者對生活的影響並不算太大。

讓我們看看羅馬共和國是如何倒下的。首先，繁榮毀了它; 參議院，旨在成爲人民的一個機構，由於流入其中的大量財富，已經轉變爲一大羣傲慢，富有的貴族。奪取政權的獨裁者將向參議院任命大量支持者，其中大部分都是無能的。法庭的權力已經被侵蝕到這個機構的選舉幾乎完全是名譽的地步。但是有一些東西需要被理解：共和國沒有考慮因爲入侵或任何事情;它在內部崩潰了。

讓我們將它與美國進行比較。首先，這有點難以比較——美國是民主國家，而共和國本質上是寡頭政治。參議院的選舉幾乎完全留給了貴族; 共和國的階級之間存在差異，這種區分既是法律的又是社會的。每個班級都有一定數量的人選他們參加參議院。除此之外，每個羅馬省都沒有選舉參議員;羅馬參議院是權力的中心機構，來自各省的公民一起選舉參議院議員。與美國相比：階級之間沒有區別，人們是從普通民衆中選出來的。每個州爲參議院提供2名參議員，每個地區向衆議院提供1名代表。美國國會也是兩院制。

接下來，共和國的前兩個職位是領事職位。這些領事是平等的，控制了羅馬軍團，指揮羅馬軍隊，可以相互抵消，並可以選擇一個獨裁者。領事是從民衆中選出來的。美國沒有這樣的事情：我們可以與領事比較的“前兩名”是總統和副總統，但副總統無法控制美國的軍隊。

但是讓我們看看這是怎麼回事。首先，美國必須有一場大規模的經濟繁榮，這與以前的經歷不同。所產生的資金必須由1％和政府集中，政府將從這一經濟繁榮中獲益。在幾年的時間裏，美國的民主必須大大減少。我們必須看到暗殺事件變得普遍的事情，華盛頓特區是一個危險的地方。

除此之外，軍隊必須成爲日常政治生活的中心。我們看到將軍們在政治上佔據了重要地位（類似於南美的獨裁政權）。當然，民主是美國生活的核心特徵，而這些將軍永遠無法實現獨裁統治。美國人只是喜歡自由。

我們可能會看到民粹主義以一兩個國會議員的形式出現，但這些人將會被殺害並殉難。他們的死將引起普通民衆的極大悲痛，他們會對目前的政治狀況感到不安。這必須集中在保守派和自由派的形成中。我們可能會看到一個支持保守主義的民主黨和支持民粹主義的民主黨，但是更加暴力。會有內部動盪; 毫無疑問。

共和國棺材中的最後一個釘子是朱利葉斯·凱撒崛起爲獨裁統治，但這裏有一些需要理解的東西——羅馬人是反國王，不一定是民主的。美國人既是反國王又是民主國家; 如果有一位民粹主義政治家崛起爲總統，如果那位政治家宣稱自己是“終身總統”，那對他來說就是壞消息。我認爲對獨裁統治的仇恨在美國是根深蒂固的，這樣的舉動會引發大規模的抗議活動。這會很糟糕。朱利葉斯·凱撒的崛起受到了讚揚;這位政治家的崛起不會，這樣的舉動會很糟糕。我認爲可以肯定地說美國會分崩離析。這可能是兩種方式。很難說。