本文系動態大參考獨家原創稿件，未經授權，不得轉載，轉載須署名並註明來自：動態大參考（dongtaidacankao）

加徵、加徵、再加徵。不僅對中國，特朗普對全世界都在加徵關稅。而加徵關稅幾乎就是特朗普發動貿易戰的唯一手段。以加徵關稅手段相威脅，逼迫世界各國向美國貿易霸凌主義屈服，以簽署完全對美國有利的貿易協議。

然而，加徵關稅雖然是一種報復手段，也是貿易保護的手段，但加徵關稅在築固美國經貿堡壘的同時，卻也意味着在關閉美國貿易的大門。特朗普政府發動關稅戰的政策設計意圖到底是啥？關稅戰如果不成功，那將意味着什麼？

一、特朗普強力加徵關稅的5個疑問

1、美國是第一大經濟體，更擁有領先的科技。已經站在世界產業的頂端的美國，爲何不利用自己的高科技和貿易優勢來更好的發展自己，卻偏要實行貿易保護主義政策，嚴重破壞自己一手建立的經濟體系和規則？

2、雖然說，通過加徵關稅或破壞現行貿易體系與規則可以打擊對手的經濟，可這對於已經擁有金融經濟霸權的美國來說又能有什麼好處？或者說爲何一定要採取弊遠大於利政策攻勢？

3、如果說，以極限施壓能夠獲得不戰而屈人之兵之效，當然可以果斷繼續採取這種攻勢。然而，在世界各國特別是中國已經表明了絕不屈服於美國壓力的時候，在眼看着極限施壓非但無效，甚至已經開始嚴重傷害美國經濟的時候，特朗普爲何還要樂此不疲堅持自己的關稅戰政策？

4、對華貿易戰，在傷害中國同時，對美國經濟也是一種傷害。殺敵一千自損八百，這是應付出的代價，也在情理之中。那麼，會不會有情理之外的情況呢？

5、都說加徵關稅對美國經濟也是一個極大的傷害，那麼具體的傷害到底在哪裏？

二、特朗普不斷加稅，美國消費品市場爲何沒出現漲價潮？

加徵況稅，對消費者的傷害這是毋庸置疑的，但這絕不是特朗普要樂見的被傷害對象。雖然目前都說加徵的關稅加在了美國消費者頭上，但實際上似乎也並非那麼嚴重，至少目前還有美國消費者的承受能力之內。

從一系列報道來看，雖然美國超高市經營者一直強調面臨加徵關稅的壓力，但似乎美國消費品市場並沒有明顯漲價。至少漲價還是個別現象。

雖然美國的銷售領域出現了不小的倒閉潮，但這似乎是也與關稅無關。而是與世界普遍的經濟不景氣有很大的關係。否則特朗普的支持率就不會一直保持相對平穩了。而最新民意調查顯示，60%的人對他的經濟政策持積極態度，實際上就是還是支持他打貿易戰。

特朗普不斷加徵關稅，並沒有出現預料中的漲價潮。這是什麼原因？這可能體現的就是特朗普的聰明之處。

特朗普宣佈加徵的關稅，大多都是沒有完全按計劃進行，而是選擇部分加徵和部分推遲。正是這一緩衝期起到了巨大的作用。那就是經銷商們提前大量進貨囤積，以應不時之需。

只要特朗普一透露出加徵關稅的信息，美國零售行業就一定會大量採購囤積過節商品和其它一些中國商品。更有一些經銷商通過第三國轉口貿易避開關稅。加徵的關稅中，還有很大一部分被豁免了，而豁免的正是不可替代商品或消費量大的商品。

據報道，9月1日新關稅之後，目前美國的海關和口岸已經忙得不亦樂乎，甚至是已經形成了擁堵現象。美方早就開始採購囤積以避免關稅損失。正因爲如此，零售商可以暫時應付關稅漲價的壓力。

而特朗普也說過，目前人民幣對美元是最低位，可以部分抵銷關稅效應。而中國出口商當然也在努力壓低成本，最大限度降低關稅損失。

重要的是，中國的產能明顯過剩。在面對經濟轉型的壓力的時候，一部分加速轉型的企業肯定會採取“傾銷”方式。而剩下的或者說堅持不轉型的企業反而減少了競爭的壓力。

還有一條是，政府正在加速從管理職能到服務職能的轉變，很大程度上降低了出口環節成本。這也足以抵銷部分關稅壓力。

另外就是，中國商品本就是物美價廉，提高關稅雖然支出增加，但價格還有優勢，至少還是有較高的性價比，還是在承受的範圍之內。所以，消費者的壓力似乎還沒有大到不可承受的時候。

最後，特朗普爲美國人編織的“僱美國人、購美國貨”，“讓美國重新偉大”的夢想還沒有破滅，或者說美國人還活在夢幻之中。又或者說，特朗普成功給美國人洗了腦。

聖誕節是美國的大節，也是美國的消費大潮期。不管是否加徵關稅，節必須得過。因此，最後這幾個月，美國必然會進口大量不可替代的中國商品。相信進口額會明顯增加，貿易逆差還會迅速擴大。

也就是說，特朗普並不擔心至少短時間之內關稅對美國消費者甚至是美國經濟的影響。

三、受衝擊最大的就是美資大老闆們，而不是中低階層

其實，從貿易數字也可以看出，打擊最大的是美國出口。而受衝擊最大的就是大老闆們。因爲這意味着將要失去中國市場。

農產品首當其衝，5G相關企業以及芯片商受損可能最大，這遠比消費者受到嚴重傷害嚴重。這就是爲何美國的各個行業大佬們激烈呼籲停止貿易戰，而美國的中低階層呼聲並不高的重要原因之一。

農民和消費者主要的中低階層，是特朗普的票倉，特朗普怎麼捨得打擊這個羣體？這一定是誤傷，或者說是無奈丟卒保車。

5G相關產業則是代表着經濟的未來制高點，按理說他也不會捨得傷害這一行業領域。但這卻涉及到的是美國能否保持科技經濟絕對的領先優勢。爲了壓制中國快速上升的衝擊勢頭，付出一些代價也在所不惜。如果站在美國的立場或者說站在特朗普的角度看問題，也有他的道理。

其實，“讓美國重新偉大”這是一個美麗的夢想。“美國優先”，既是偉大的目標，也是實現偉大目標的手段。而對於中低階層來說，能夠實現“僱美國人、購美國貨”，就會衣食無憂，是最實惠的承諾，暫時付出一點代價也值。

四、美國需要的是合作，但絕不希望出現共贏

中美相比，美國擁有高科技優勢，而中國擁有雄厚的製造業基礎。原本是指望站在世界產業鏈的頂端，一方面可以控制產業鏈，另一方面也可以獲取產業鏈中的最大價值。這就是建立全球化的主要初衷。

然而，中國崛起有了新變化。一方面，產業鏈越是緊密，越是容易形成利益共同體，也就是一榮俱榮一損俱損。美國需要的是合作，但絕不希望出現共贏的局面。這不符合美國霸權利益。

也正是因爲全球化進程形成了利益共同體，美國反而不好發揮自己的霸權。霸權是用來豪奪巧取的，不是用來共享利益的。雖然美國擁有霸權，卻要在豪奪時付出不必要的代價，即面臨兩敗俱傷的局面。這不是美國的初衷。

因此，不能與中國建立合作共贏的新型大國關係，更不能建立人類命運共同體。因此，美國必須堅持走單邊主義路線，而不是推進多邊主義。美國也就提出來了，要建立一個基於主權國家之間的而不是多邊體系的新自由秩序。很明顯，美國也同時把盟友國家拋開，也不是不想與盟友分權，而是要獨霸世界。

正因爲如此，特朗普才採取了弱化甚至是破壞WTO體系，進行雙邊貿易談判的形式。目標：一是單打獨鬥容易各個擊破。二是建立一個甚至雙邊關係的WTO體系。這樣就可以避免受到羣體反對。這也就是他爲何要不斷退羣、毀約。

全球化這條路走不通，那麼回過頭來就只能是阻止和破壞。而破壞了全球產業鏈，也必然要傷及到美國。正因爲如此，所以必須重振美國製造，重新打造製造業基礎。實際上，這也是學習中國，或者說是從中國經驗中受到了啓發。

因此，重振美國製造業，自然也就成爲了美國的當務之急。但是，中國已經有了雄厚的基礎，高科技方面也突飛猛進。如果單純靠競爭，即使擁有高科技優勢，也難以取得絕對競爭優勢，甚至都有被中國超越的危險。至少短時間之內是不可能競爭過中國的。採取對中國製造嚴厲打壓的政策，也就是自然而然的事。

加徵關稅，就是爲了限制中國出口，甚至是藉此打擊中國製造業，阻止中國經濟快速發展。如果能夠簽署一份體現“美國優先”的協議，那美國就會一勞永逸。

然而，只是通過關稅打壓中國製造這還不夠，還必須強力打壓中國的高科技。這也就是爲何一邊通過加徵關稅打貿易戰，一邊又對中興、華爲等中國高科技公司採取封殺政策的重要原因。這是一套組合拳。

五、強力加徵關稅：針對中國，更是打擊美資美企

要實現“僱美國人、購美國貨”的口號目標，只是單純打壓中國製造還不夠。必須得有人爲重振美國製造投資，必須得有企業大佬肯爲重振美國製造出錢出力。

資本的最大本質是逐利，資本家的最大特點就是貪婪。中國是世界最有發展潛力和發展前景的國家，也是世界最大的市場，同時還在努力爲世界打造最大的合作平臺，這具有極大的誘惑力。

特朗普的設計是：通過貿易戰和重振美國製造計劃，可以威逼利誘大量資本流入美國，通過美國內部降稅可以利誘美資美企迴流美國，然後大力振興美國製造。然而，貿易戰打了這麼久，並沒有出現資本回流大潮，美資美企不但不迴流，甚至於還有外逃之勢。

因此，目前觸怒特朗普的不只是中國和世界各國不配合不屈服，同時也惱怒於美資美企，即美國的資本家。不斷加徵關稅，就是要堵死進口的大門，名義上是保護美國製造，而實際上也同時是在打擊美國的跨國資本家。

因此，他一再要求甚至是“命令”美資美企撤回美國，以降稅相利誘，以關稅相威脅。甚至可以說，他目前重點打擊的對象是美資美企。

封殺華爲和中國5G實際上也是如此。一則是不想讓中國輕易獲得美國的高科技；二則是威脅科技發達國家與中國合作；三則就是防止美資美企出逃，特別是不能逃到中國去。

總之，特朗普這麼熱衷於加徵關稅，雖然主要是爲了打壓中國，另一個重要的目標就是美資美企。

然而，計劃雖好，成功卻難。一則，反對單邊主義維護多邊體系是在勢所趨，人心所向。二則，中國目前也絕不是輕易就可以通過貿易戰可以擊敗的。三則，也是最重要的一面。如果能成功，當然最好。而一旦不成功，美國就會被推向萬劫不復的深淵。可以說，特朗普這是在玩“不成功便成仁”的世界豪賭。