在我國曆史山有兩個二世而亡的大一統王朝，分別是秦朝和隋朝，兩個王朝在統一之初，都是形勢一片大好，國力強盛，皇帝英明神武，國內也有深厚的統治基礎，爲什麼短短十幾年之後，就會二世而亡呢？

在歷史上有一個名詞，叫做“隋唐盛世”，隋朝還有一個“開慌之治”，都是被後人稱讚的盛世之治，那麼隋王朝爲什麼會如此短命呢？很多人都把隋王朝的滅亡的責任都推在了隋煬帝楊廣的身上，作爲的亡國之君的楊廣對於隋王朝的滅亡負有不可推卸的責任，那麼真的全怪楊廣嗎？

從一個角度去看，假如當初楊勇沒有被俘，反而是楊勇登基爲帝，隋朝還會“二世而亡”嗎？

1、關隴貴族

隋朝是在北周王朝的基礎上篡位來的，繼承了北周王朝的統治特點，縱觀北周、隋王朝，以及後來的唐王朝都離不開一個貴族集團，那就是關隴貴族集團，北周、隋、唐王朝三朝的統治者都是出身於關隴貴族集團，關隴貴族勢力影響了三朝統治者的決策。

楊廣繼位後，爲了擺脫了關隴集團的約束，大興土木，修剪了東都洛陽，以至於隋煬帝楊廣在位14年間，幾乎很少待在都城長安，長時間逗留在東都洛陽和江都之間，由於遠離了關隴集團，導致了隋煬帝大權旁落，最後死在異鄉。

如果是楊勇繼位，那麼他會處理與關隴集團的關係？

首先楊勇本人性格仁厚，城府不夠深面對勢力強大的關隴貴族集團，可能力不從心，可能出現幾個關隴貴族權臣，把握朝廷大權，楊勇可能會大權旁落，形成權臣弱主的格局，不過隋王朝並不會滅亡。這一時期，楊勇可以學習唐王朝的唐高宗李治，擺脫了關隴集團長孫無忌的約束，一步步拿回了屬於的皇帝的大權。

2、對外征戰

隋朝建立之初，在隋文帝楊堅的統治下，國內無論是經濟還是軍事都達到了巔峯，正是因爲有了雄厚的資本，導致了隋煬帝登基後，大肆對外征戰，其中以三徵高麗導致了隋煬帝身敗名裂，國內出現了十八路的起義軍，到處都是烽火狼煙。

反觀楊勇，之前也說了楊勇個性沉穩，比較低調，不像楊廣好大喜功，這些性格註定楊勇不能成爲一個開拓的君主，但是作爲一個守成之君仍是綽綽有餘，就不會出現開鑿京杭大運河、東征高麗這樣勞民傷財的舉措。

總結楊勇此人，性格懦弱，符合各個朝代守成之君的標準，比如明惠帝朱允炆，雖然比不上其叔叔朱棣，最後還丟了江山，但是作爲一個守成之君，業績還是可圈可點的。

個人認爲，如果當初楊勇太子之位沒有被廢，而是順利從隋文帝楊堅的手中接過了大隋王朝，隋朝即使沒有成爲像兩漢那樣的王朝，起碼也能成爲一個執政超過200年的大統一王朝，更不會二世而亡了。

一個王朝好比一個家族，如果一個家族沒有選對了一個合適的繼承人，再高大的大廈也一樣會傾頹，不過歷史無法重來，當初隋文帝楊堅可能也覺察到這個問題了，因此在臨終前留下了一句遺言“獨孤誤我”,可惜悔之晚矣！