近日，据一位经营熟食店的张女士称，为了提升销量，她先后入驻了美团饿了么两家外卖平台，店铺走上正轨，销量收益也还都不错。

可今年3月，美团外卖的业务员找上她，提出要她关闭饿了么，否则就要关掉她的店铺。无奈之下，张女士只好关闭饿了么平台。

不只是张女士遭遇了这样的事情，今年三月，扬州宝龙广场数十家商户，集体投诉美团，强制要求商家二选一。

此事曝光后，美团外卖回应，这只是业务员为了提升个人业绩的违规操作，涉事人员已被调岗停止。而美团业务员表示，此事与他无关。

至此，美团方面又给出了新的理由：关闭张女士的店铺，是因为其卫生不达标。

说到底，吃瓜观众都能看出来，这一切都只不过是美团为自己强制商家二选一找的借口而已。张女士的事不是个例，扬州大面积商家都表示，他们收到过美团要求二选一的协议。

商家们表示，如果只和美团一家合作，收取的佣金是18%，而如果同时入驻两个平台，美团的佣金就要涨到成交额的23%，另外，送餐的范围也大大缩小。

自百度外卖被饿了么收购，饿了么又被阿里收购后，外卖行业就从三足鼎力，变成了美团 VS “阿里+饿了么”。

去年7月，即饿了么被阿里收购后的3个月，饿了么提出，1年内和美团外卖至少平起平坐。

然而一年过去了，饿了么市场份额没有达到50%，而在线外卖市场只剩下饿了么、美团外卖两个主要玩家。此消彼长，饿了么冲击50%失败，代表美团份额超过50%。

可以说，在中国外卖这个行业，美团已经是占据着龙头地位。而如今，为了抵制饿了么，就像之前阿里抵制拼多多一样，美团也搞起了垄断二选一政策。

对于商家来讲，在实体竞争如此激烈的今天，都希望多一个平台多一份收入，而美团这样的做法严重损害了商家的权益。

美团二选一，说到底是想借助现有的强势地位，来形成市场垄断，最终受损的还是广大消费者。

事实上，根据电子商务法，美团外卖这一做法，已经涉嫌违法。而就在今年三月份，美团还曾因为恶意竞争事件被罚款25万元。

在电商平台，强势二选一的事件其实并不少见。就在今年618，格兰仕因拒绝退出拼多多，遭天猫“二选一”限流，导致20万产品积压，损失惨重。

电商平台二选一造成的影响是十分恶劣的，除了实施二选一的平台，周围一切生态都将遭到破坏，无论是对商家，还是消费者，乃至于市场，都万害而无一利。希望电商平台都能守法良性竞争，为广大消费者带来让利。