近日，據一位經營熟食店的張女士稱，爲了提升銷量，她先後入駐了美團餓了麼兩家外賣平臺，店鋪走上正軌，銷量收益也還都不錯。

可今年3月，美團外賣的業務員找上她，提出要她關閉餓了麼，否則就要關掉她的店鋪。無奈之下，張女士只好關閉餓了麼平臺。

不只是張女士遭遇了這樣的事情，今年三月，揚州寶龍廣場數十家商戶，集體投訴美團，強制要求商家二選一。

此事曝光後，美團外賣回應，這只是業務員爲了提升個人業績的違規操作，涉事人員已被調崗停止。而美團業務員表示，此事與他無關。

至此，美團方面又給出了新的理由：關閉張女士的店鋪，是因爲其衛生不達標。

說到底，喫瓜觀衆都能看出來，這一切都只不過是美團爲自己強制商家二選一找的藉口而已。張女士的事不是個例，揚州大面積商家都表示，他們收到過美團要求二選一的協議。

商家們表示，如果只和美團一家合作，收取的佣金是18%，而如果同時入駐兩個平臺，美團的佣金就要漲到成交額的23%，另外，送餐的範圍也大大縮小。

自百度外賣被餓了麼收購，餓了麼又被阿里收購後，外賣行業就從三足鼎力，變成了美團 VS “阿里+餓了麼”。

去年7月，即餓了麼被阿里收購後的3個月，餓了麼提出，1年內和美團外賣至少平起平坐。

然而一年過去了，餓了麼市場份額沒有達到50%，而在線外賣市場只剩下餓了麼、美團外賣兩個主要玩家。此消彼長，餓了麼衝擊50%失敗，代表美團份額超過50%。

可以說，在中國外賣這個行業，美團已經是佔據着龍頭地位。而如今，爲了抵制餓了麼，就像之前阿里抵制拼多多一樣，美團也搞起了壟斷二選一政策。

對於商家來講，在實體競爭如此激烈的今天，都希望多一個平臺多一份收入，而美團這樣的做法嚴重損害了商家的權益。

美團二選一，說到底是想借助現有的強勢地位，來形成市場壟斷，最終受損的還是廣大消費者。

事實上，根據電子商務法，美團外賣這一做法，已經涉嫌違法。而就在今年三月份，美團還曾因爲惡意競爭事件被罰款25萬元。

在電商平臺，強勢二選一的事件其實並不少見。就在今年618，格蘭仕因拒絕退出拼多多，遭天貓“二選一”限流，導致20萬產品積壓，損失慘重。

電商平臺二選一造成的影響是十分惡劣的，除了實施二選一的平臺，周圍一切生態都將遭到破壞，無論是對商家，還是消費者，乃至於市場，都萬害而無一利。希望電商平臺都能守法良性競爭，爲廣大消費者帶來讓利。