即使拋開信仰和黨派的立場，李涯也算不上一個好人。

無論是在延安，還是在天津，他都像一隻獵狗一樣，警惕地懷疑着身邊的每一個同事，只要這些同事成爲他的獵物，都會被他毫不留情地咬死。

爲了實現目標，表現自己的能力，他殺了本來已經叛變的湯四毛，還栽贓罪不至死的盛鄉，設局陷害陸橋山，祕密調查餘則成，顯示出他兇殘狡詐的本性。

他可能算是一個合格的特務，但人品實在是不敢恭維，也難怪軍統天津站的所有同事，從站長到普通特務都遠離他，這樣的人無論放在哪個羣體之中，都是定時炸彈。

李涯之死，表面上是一個意外，但實際上在這個意外之前，他本人已經在天津站完全被孤立，即使沒有與廖三民同歸於盡，也很難翻盤。以編劇給餘則成的開掛程度看，我有一百個理由可以相信，即使廖三民不死不抓，餘則成照樣可以洗脫的。

李涯總是喜歡冒險，將所有的希望，都寄託於一個戰術勝利的突破，而忽略了軍統天津站權鬥起根本作用的因素-----站長的態度決定一切。

站長不希望餘則成是地下黨，而智商碾壓李涯的餘則成，又總能先李涯一步，證明自己不是地下黨，所以站長的懷疑總得不到證實，李涯猜測的再準都沒有用。

世道在變，三年前站長希望在與延安的鬥爭中立功，三年後站長只求平安離開天津，所以李涯的價值，也就遠遠不如當年的佛龕，在站長眼裏，李涯的許多行爲甚至成了搗亂。

神奇的一跳，正好跳在站長的神經上，但站長會因爲李涯的死而感到悲傷嗎？

當然不會。

私下裏，站長甚至會慶幸李涯死的及時，沒有給自己的撤離計劃節外生枝。李涯是被有軍方背景和地下黨懷疑的廖三民拽下樓去死的，算是因公殉職，站長一點責任都不需要負，天津站甚至會因此而被上峯勉勵。

李涯死的時候，餘則成很高興，站長很慶幸，天津站離了他照樣轉，悲傷的只有我們觀衆。

一個壞人的死亡，爲什麼會讓我們這樣悲傷呢？

因爲李涯有信仰，因爲李涯有理想。李涯壞事做盡，心裏卻對他的黨忠心耿耿，爲的是“孩子們將來過上好日子”，並對此堅信不疑。

他幾十年兢兢業業，殫精竭慮，廢寢忘食，沒有成家也沒有私產，一心撲在工作上，並因公殉職，絕對算得上是軍統的模範員工。

和李涯相比，吳站長中飽私囊太貪婪，陸橋山口蜜腹劍太虛僞，餘則成喫裏爬外太狡猾。除了忠心耿耿的李涯，天津站的其他高級幹部，幾乎都在不停地挖民國的牆角。

他們嘴上和李涯一樣，天天喊口號愛國，做資料愛黨，但實際上，整個軍統天津站，真正愛國愛黨的人，只有李涯一個。

李涯固然在幹壞事，站長和餘則成他們乾的也不是好事。本質上說，幹壞事就是他們軍統的本職工作，他們就是老蔣的白手套，專門給蔣家王朝幹各種見不得人的事，一旦有一天誰幹的壞事少了，就說明那個人失職了。

但同樣幹壞事，也分公私，李涯孜孜不倦幹壞事是爲了公，而站長偶然幹了幾件好事，卻都是爲了滿足自己的私慾。

當所有人都看透紅塵，識破世事，對時局做壁上觀的時候，李涯的努力工作反而成了不識時務。

於是，李涯幹得越多，錯的也就越多，最終導致被陸橋山下絆子，被謝若琳冷嘲熱諷，被站長狠狠批評，被餘則成打臉-----李涯成了天津的孤臣，一個人躲在辦公室裏流眼淚。

李涯哀嚎“我運即國運”，是個非常有意思的說法。我們可以將李涯看成是一個民國的小縮影，老蔣等頭目同樣有理想有信仰，但站在了人民的對立面，所作所爲都是在禍國殃民，越努力就越抓瞎，最終不被所有國人理解，只能逃到臺灣去抹眼淚。

從這個角度看，李涯個人的命運，的確能夠象徵當時日薄西山的蔣家王朝的命運。

我對李涯的敬重，倒並不因爲他遭受非難和委屈，而是因爲一個細節------他參加過抗日戰爭，曾在上海金山衛與日寇喋血，與餘則成在南京刺殺李海豐一樣光榮。僅此一點，我就認定李涯也和餘則成一樣，曾是中華民族的好兒女，只是後來因爲內戰，被命運裹挾到了人民的對立面。

英雄和英雄，因爲不同的政治信仰而內鬥內耗，是中華民族的悲哀。

值得一提的，是李涯扮演者祖峯先生的演技，此前祖峯在演藝圈沒有什麼名氣，突然在《潛伏》中以反一號面目出現，給人橫空出世的感覺。

後來，祖峯還在《北平無戰事》中，飾演了另一種風格的地下黨員崔中石，和李涯的陰險狡詐，流裏流氣判若兩人，表現出紮實的表演功底。

祖峯的作品不多，但每一次出現在熒屏之中，都值得我們期待。