中國一直有尊老愛幼的傳統，如果當你看見一個老人，落魄的在街頭的垃圾箱翻找喫的，作爲一個公知良民，我們又作何感想？

有附近的居民告訴我們，老人已經出現在這裏兩年多了，開始當然沒有太多人注意到，時間過的久了，自然引人注意了。不知是哪位好心人，曾通知了派出所來處理，派出所的人也來處理過，但事後老人仍然在垃圾箱撿喫的。

爲了瞭解真相，只有向老人求問。這是一個差不多七旬的老人，面容蒼老，頭髮半百，一身破舊的灰青布衫，即窮酸也落魄，不知道的人都以爲是孤寡老人，可誰又知道老人其實不僅有兒女，兒女生活的還十分幸福。

老人不願講話，見到來訪的人就匆匆走掉，追了上去攔下老人，好言相告來意，老人才平復了心情。

居民說沒見過老人講話，甚至不知老人是否能講話。每天都是早中晚三趟，順着雁西路從東到西十幾個垃圾箱找喫的，就算是雨雪天氣也不誤，可見在生存面前，一些尊嚴並不重要了。

問老人，你家是哪裏？老人並不回答，你有兒女嗎，老人也不回答，表情十分木訥，又轉而顯得很不快，看來老人是不願訴說其中的酸楚。居民說老人的女兒生活條件十分優越，不如去老人女兒的家瞭解情況。

但是這個提議被老人拒絕了，老人也終於開口講話，“我不見女兒。”老人說完話就匆匆走掉了。老人爲什麼不見女兒，這其中又有什麼隱情？

看來從老人身上了解情況是非常困難的，只有求助於派出所，因爲派出所的人曾經調解過這件事，或許他們能知道一些情況。

派出所的人說是在兩年前調解過，老人有兩個女兒，生活條件比較富足，一個在企業上班，一個做生意，而且大女婿也是有背景的人。當時調解希望把老人接去住，輪流替換的方式供養老人，不過要求籤協議的時候兩個女兒都拒絕籤，後來在派出所強制下還是簽了，不過簽了之後有沒有履行，似乎並不知情。

大女兒張蘭在一家民營企業做會計，住在新社小區的高層，丈夫是搞建材 的，期初是不承認自己認識老人，後來再戶口關係裏查到。奇怪的是張蘭說父親的生活很好，根本不需要她們的照顧，這話從何說起？難道撿垃圾喫代表生活很好？

張蘭對此做了如下解釋，父親一個人生活已經十多年，父親一直是一個很孤僻的男人，平時少言寡語，不太喜歡接近人，父親漂泊了大半輩子，生活早已習慣，母親在世的時候父親也沒和母親生活過很久，父親的性格就是如此，只要沒有人干擾他，他更希望自由自在的生活，而無所謂好壞。

這是張蘭的解釋，問張蘭，“你有沒有要求父親接過來住，孝順他養老？”張蘭回答說這根本不是父親的意願。可是當問起老人是否希望有個住的地方，老人說非常希望，問老人，女兒有沒有接你住在她家，老人搖頭。

陸續的又問了張蘭幾個問題，但張蘭顯得很不耐煩，張蘭說自己成家已經不容易，它要顧及丈夫和孩子的感受，所以不能全憑她的主張接父親來住，所以也請理解她的苦衷。

這是什麼話？女兒難道沒有養老的義務？眼看着父親七旬居無定所撿垃圾喫熟視無睹？

張蘭還是堅持父親一直就是那樣生活的，那是他的生活，是他自己選擇的，和別人干涉，根本不需要她去幹涉。對於張蘭的想法，我們覺得非常遺憾和無奈。直到晚上，預見了張蘭的丈夫，他透漏了一些張蘭不曾說過的話。

他說結婚的時候老人沒有出面，也沒有給予任何方面的支持，他曾和妻子商量過贍養老人的事，妻子似乎對父親成見很深，大概是斷絕關係的地步，所以這些年沒顧及老人，再說老人並非自己生父，他沒有理由爲此大動干戈破壞家庭的和諧，也就任憑妻子的想法了。

看來老人的性情使然，是一個不太懂得注重家庭之道的男人，但即便如此，即有養育之恩，何以不滴泉相報？對此，二女兒又有何說法？

二女兒是和丈夫開了一家工藝品公司，公司雖然不大，但也有十多名員工，辦公室佈置的很典雅，切合了產品的形象。談起自己的父親，二女兒說這算是便宜他了。說父親對母親薄情寡義，沒有盡到父親的責任。還說父親對她也沒有盡到關愛。

這當然是張秀的一面之詞，真實情況有待調查。在老人家鄉的聯絡人給出的說法，卻並不如張秀所說。

老人曾經的村民，李大友說出了一些實情。老人和老伴感情很好，夫妻倆相依相偎，患難與共，一起生活了很多年，只有老人在外鄉務工的時候分開的居多，但老人並非如兩個女兒所講，沒有盡到父親的責任，沒有關愛她們，更沒有不撫養她們。兩個女兒從小上學，受過良好的教育，卻沒有依照傳統美德贍養老人，相反還認爲老人生活本該如此。所以兩個女兒的話是沒有可信度的。

在浴堂給老人清洗身體後，老人顯得精神多了，依照老人自己的意思，不太希望勞煩兩個女兒，如果能給他一些贍養費，讓他不至於餓死，已經心滿意足。

對於這樣的請求，又怎能不答應。不過兩個女兒因爲遺棄罪最後還是被罰款3600元，這錢最後是交給了老人，兩個女兒又各支付了5000元贍養費，後續每隔一年支付2200元。