聲明：本文所有史料均來自於《天香閣隨筆》一書，作者保證史料之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

讀了《水滸傳》，能讓我們明白什麼？各位，要回答這個問題，咱得分場合，分時間。舉個例子，明末清初有個思想家叫黃宗羲，他就說過，說少不讀《水滸》，老不讀《三國》。原因就在於，《水滸》傳裏面充滿了暴力、血腥、造反，以及對社會秩序和權威的蔑視。年輕人讀後，容易走火入魔。

各位，這黃宗羲雖是當時相對開明的思想家，但骨子裏畢竟還是個封建衛道士。他的觀點，是從維護封建社會秩序的角度闡述的。我認爲，有一定的合理性，但有愚民的嫌疑。我個人認爲，讀了《水滸傳》，能讓我們明白以下幾點：

第一，古人在做大事時，總喜歡給自己找一個來自天上的“靠山”。比如說，宋江等人自稱是天上的108個魔將。再比如說，義和團自稱能請齊天大聖等各路神仙下凡。似乎只有給自己設定一個不凡的身世，古人做起事來纔會覺得信心滿滿。這在心理學上講，叫暈輪效應。

第二，《水滸傳》中諸人，雖然自我標榜是在替天行道。但母夜叉賣的人肉包子，難道都是拿大奸大惡之人的肉做的？裏面有沒有無辜商旅，甚至是貧民的身影？還有李逵，書中多次寫到，他殺人“如砍瓜切菜”般。可想而知，在這過程中，定有許多無辜路人慘死！

所以，從《水滸傳》中，我看到了宋人對生命的蔑視，對人權的踐踏。是的，據顧頡剛先生考證，宋朝的經濟發達程度，在當時是數一數二的。而且文化也很繁榮，社會更是開明。但即使是這樣一個社會中，大夥兒依然在罔顧百姓安危，藐視人權，踐踏普通百姓！想來令人不禁扼腕！

第三，《水滸傳》中多次提到，林沖等人是被逼上梁山的。換句話說，他們是被迫造反，本是良民！各位請注意，這是東西方文化的一個不同點。我們中國古人一直強調，除非活不下去了，否則就不應該造反！而且，就算是造反，鬥爭矛頭也不能指向皇帝！

你看《水滸傳》中不是說了麼，是高俅他們矇蔽聖聰！宋徽宗本人是好的！而且是神聖不可侵犯的！但西方不一樣。啓蒙運動思想家盧梭就曾提出一個理論，叫“社會契約論”，裏面提到，百姓與君主的關係，只是個“合同”關係。所以，只要百姓不爽，隨時可以單方面撕毀合同，即打倒君主！當然，《水滸傳》的成書時間大約在12世紀，我們不能苛求當時的古人，擁有18世紀啓蒙思想家的覺悟。好了，以上就是我的一些看法。