電影《無雙》讓“00後”們真正見識了“發哥”（周潤發）的魅力。該劇講述了以代號“畫家”爲首的犯罪團伙，掌握了足可亂真的製造僞鈔技術並在全球進行交易獲取利益的故事。除了電影中演繹的情形，司法實踐中還有哪些行爲可以僞造貨幣罪論處？

　　正文：2843字

　　預計閱讀時間：8分鐘

　　來源 | 法信微信公衆號

　　電影《無雙》讓“00後”們

　　真正見識了“發哥”（周潤發）的魅力

　　該劇講述了以代號“畫家”爲首的犯罪團伙

　　掌握了足可亂真的製造僞鈔技術

　　並在全球進行交易獲取利益的故事

　　導演兼編劇莊文強接受採訪時透露——

　　“除了那部印刷機內部的一個部件以外，其餘全部是真的，我們真的是整個過程做了一遍，然後自己把僞鈔印出來的。”

　　除了電影中演繹的情形

　　司法實踐中還有哪些行爲

　　可以僞造貨幣罪論處？

　　裁判規則

　　1. 夥同他人僞造正在流通的外國貨幣可成立僞造貨幣罪——夏民權僞造貨幣案

　　案例要旨：行爲人明知其生產的是在外國流通中的貨幣，仍親自參與了僞造的全過程，可認定爲夥同他人僞造正在流通的外國貨幣，這類行爲可成立僞造貨幣罪。

　　審理法院：廣東省東莞市中級人民法院

　　案例來源：法信精選

　　2. 爲謀利結夥僞造假紀念幣的，構成僞造貨幣罪——陳洪林、溫某甲等僞造貨幣案

　　案例要旨：行爲人爲謀利，通過他人制造了十二生肖幣、熊貓幣、和字幣等各類紀念幣的模具，在加工點內大量製造各類假紀念幣，且數額特別巨大，構成僞造貨幣罪。

　　案號：（2015）溫平刑初字第1087號

　　審理法院：浙江省溫州市平陽縣人民法院

　　案例來源：法信精選

　　3. 製造的真僞拼湊貨幣，數額較大的，構成僞造貨幣罪——楊偉業等僞造貨幣案

　　案例要旨：行爲人採取將真幣剪貼後與假幣粘貼拼湊的手段製造的真僞拼湊貨幣在用材上與真幣不具有同一性，應當認定爲僞造的貨幣。實施該類行爲的，構成僞造貨幣罪。

　　案號：（2014）濟刑二終字第92號

　　審理法院：山東省濟南市中級人民法院

　　案例來源：中國裁判文書網 2014年10月22日

　　4.利用工具大量僞造人民幣並郵寄出售，數額特別巨大的，構成僞造貨幣罪——郝某江、郝某心僞造貨幣案

　　案例要旨：行爲人共同利用電子假幣模板、燙金機、絲印網板、人民幣水印圖案印章、印油等工具大量僞造拾元、貳拾元面額人民幣，並利用物流快遞郵寄出售，數額特別巨大，以僞造貨幣罪從重處罰。

　　案例來源：人民法院報 2017年5月3日第3版

　　審理法院：陝西省西安市中級人民法院

　　司法觀點

　　1. 對“僞造貨幣”的界定

　　本罪（注：本罪是指僞造貨幣罪）在客觀方面上表現爲違反國家貨幣管理法規，僞造貨幣的行爲。所謂僞造貨幣，是指沒有貨幣制造權的人，仿照人民幣或者外幣的面額、圖案、色彩、質地、式樣、規格等，使用多種方法，非法制造假貨幣，冒充真貨幣的行爲。根據《最高人民法院關於審理僞造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》的規定，仿照真貨幣的圖案、形狀、色彩等特徵非法制造假幣，冒充真幣的行爲，應當認定爲本條規定的“僞造貨幣”。

　　對於僞造的貨幣應當注意必須是仿照真人民幣或外幣制造的，與真幣相似的假幣。如果不是仿照真人民幣或外幣制作的，而是構成詐騙罪，不是構成本罪即僞造貨幣罪。僞造的貨幣，主要應在於它與真幣的相似性，而不在於其相同性，即不要求與真幣完全相同，一模一樣。儘管科學技術已非常發達，致使僞造假幣的手段越來越高明，僞造的效果極爲逼真、難以辨認，但行爲人畢竟是以假幣冒充真幣，因而有的自然不可能達到與真幣完全一致的程度。其相似性則只要求足以矇蔽、欺騙他人，達到以假幣亂真、可使人信以爲真即可。

　　（摘自張軍主編：《刑法（分則）及配套規定新釋新解（第3版）（上）》，人民法院出版社，2013年出版，第470頁）

　　2. 僞造貨幣罪的責任形式爲故意

　　責任形式爲故意，即明知自己僞造貨幣的行爲會發生侵犯貨幣的公共信用的結果，並且希望或者放任這種結果發生。我國刑法沒有要求行爲人主觀上具有特定目的。國外刑法一般規定本罪以行使爲目的。從刑事立法學的角度考慮，或許要求“以使用爲目的”較爲合適，但我國刑法鑑於僞造貨幣行爲的嚴重法益侵害性，沒有作出類似要求。而且，對僅僞造貨幣並不使用僞造的貨幣的行爲，也以本罪論處。事實上不以使用爲目的而僞造貨幣的行爲，也會侵犯貨幣的公共信用。因此，從解釋論上而言，沒有必要將本罪確定爲目的犯。但是，在不將“以使用爲目的”作爲本罪的責任要素的情況下，要求行爲人明知行爲的內容、社會意義與結果，並且希望或者放任結果的發生。

　　因此，如果行爲人雖不具有使用的目的，但明知僞造的貨幣會落入他人之手置於流通的，就應認定爲本罪（注：本罪是指僞造貨幣罪）。反之，如果行爲人不僅沒有使用目的，而且沒有認識到僞造的貨幣會落入他人之手，則不存在僞造貨幣罪的故意，不能以本罪論處。

　　（摘自張明楷著：《刑法學（第4版）》，法律出版社 2011年出版，第678頁）

　　法律依據

　　1.中華人民共和國刑法（1997修訂）

　　第一百七十條 僞造貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：

　　（一）僞造貨幣集團的首要分子；

　　（二）僞造貨幣數額特別巨大的；

　　（三）有其他特別嚴重情節的。

　　2. 《最高人民法院關於審理僞造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》

　　第一條 仿照真貨幣的圖案、形狀、色彩等特徵非法制造假幣，冒充真幣的行爲，應當認定爲刑法第一百七十條規定的“僞造貨幣”。

　　對真貨幣採用剪貼、挖補、揭層、塗改、移位、重印等方法加工處理，改變真幣形態、價值的行爲，應當認定爲刑法第一百七十三條規定的“變造貨幣”。

　　第二條 同時採用僞造和變造手段，製造真僞拼湊貨幣的行爲，依照刑法第一百七十條的規定，以僞造貨幣罪定罪處罰。

　　第三條 以正在流通的境外貨幣爲對象的假幣犯罪，依照刑法第一百七十條至第一百七十三條的規定定罪處罰。

　　假境外貨幣犯罪的數額，按照案發當日中國外匯交易中心或者中國人民銀行授權機構公佈的人民幣對該貨幣的中間價摺合成人民幣計算。中國外匯交易中心或者中國人民銀行授權機構未公佈匯率中間價的境外貨幣，按照案發當日境內銀行人民幣對該貨幣的中間價折算成人民幣，或者該貨幣在境內銀行、國際外匯市場對美元匯率，與人民幣對美元匯率中間價進行套算。

　　第四條 以中國人民銀行發行的普通紀念幣和貴金屬紀念幣爲對象的假幣犯罪，依照刑法第一百七十條至第一百七十三條的規定定罪處罰。

　　假普通紀念幣犯罪的數額，以面額計算；假貴金屬紀念幣犯罪的數額，以貴金屬紀念幣的初始發售價格計算。

　　第五條 以使用爲目的，僞造停止流通的貨幣，或者使用僞造的停止流通的貨幣的，依照刑法第二百六十六條的規定，以詐騙罪定罪處罰。

　　本期編輯 | 白雪

　　你可能喜歡的文章 ↓

　　江歌媽媽欲起訴劉鑫，更該起訴陳世峯

　　什麼是取保候審？取保候審需要什麼條件？

　　男子與的哥發生口角身亡，的哥該捕嗎？

　　精神病院強行收治，如何警惕“被精神病”？

　　對“錦鯉騙局”除了提醒公衆，還能做些什麼？

　　法律人的精神家園

　　法律博客

　　falvboke

　　baixue329