摘要：4月3日凌晨，一位署名“PDD樂福”的拼多多“小二”發佈微博對於上述“假貨”質疑予以了否認，稱拼多多所售折扣商品爲正品促銷，並指出趙大喜此舉或是受到相關平臺的操控，因爲大喜方面此前在微信中曾提示拼多多店鋪代運營方稱“淘寶要搞拼多多”，建議“暫時停掉”。關於拼多多平臺內賣家是否構成知識產權侵權，北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產權研究中心研究員趙佔領告訴《國際金融報》記者，首先，淘寶賣家需要提供證據證明拼多多平臺上的相關圖片由其拍攝，相關文案由其創作，也就是要證明所主張的圖片和文案享有版權。

淘寶網紅店主質疑拼多多售假，拼多多“小二”稱遭污衊，背後是電商平臺迫品牌商“二選一”？

拼多多又被質疑賣假貨了！

4月2日下午，微博認證爲趙大喜品牌主理人的博主“小劉小粒趙大喜”發表文章《請停止你們的盜竊行爲！》，稱拼多多“大喜服飾旗艦店”店鋪信息及貨品均爲“假冒”。

4月3日凌晨，一位署名“PDD樂福”的拼多多“小二”發佈微博對於上述“假貨”質疑予以了否認，稱拼多多所售折扣商品爲正品促銷，並指出趙大喜此舉或是受到相關平臺的操控，因爲大喜方面此前在微信中曾提示拼多多店鋪代運營方稱“淘寶要搞拼多多”，建議“暫時停掉”。

對於網紅店主與拼多多“小二”此次交鋒中牽扯出的“淘寶要搞拼多多”一說，阿里巴巴集團方面目前暫無相關回應。

同時，《國際金融報》記者試圖通過微博聯繫趙大喜方面，但遺憾的是，截至記者發稿前，也未能與趙大喜取得聯繫。

1

淘寶店主質疑拼多多存“山寨店”

《國際金融報》記者在淘寶上查詢到，“大喜自制”系淘寶排名靠前的網紅店鋪，三金冠級別，擁有1007萬粉絲。

這家店鋪內的圖片拍攝十分考究，可以說是店鋪的核心競爭力之一。

趙大喜在《請停止你們的盜竊行爲！》一文中，直指有山寨品牌打着“大喜服飾”的名義在拼多多平臺售賣假貨。

文章中展示了名爲“大喜服飾旗艦店”的拼多多商鋪，大量使用了大喜自制在淘寶店鋪的展示圖片，並指出拼多多官方活動主圖裏也“盜圖”宣傳這家店。

“記不清已經澄清過多少次，也記不清讓同事投訴過多少次，可是越投訴，那些盜圖、抄襲、甚至直接複製‘大喜自制’的商品和店鋪就越多，上新就越快！時間長了，說實在的我都麻木了。”趙大喜在其微博中表露出了強烈不滿。

趙大喜在微博中自述道：“做大喜自制淘寶店這些年，我們一直是7*24（小時）空中飛人一般的工作節奏：店鋪的運營、服裝的設計、漫長的旅途、時差的困擾……這一路走來非常辛苦，但我們一直以自己的努力呈現給大家美美的衣服。因爲大喜自制堅定的認爲，每一件衣服都代表着一種心情、一種心態、一種心境、一種生活態度。”

趙大喜還在其微博中稱，這份努力被拼多多10萬+店鋪一鍵複製，“偷走了”。其還在微博文末強調“認準‘大喜自制淘寶店’，拼多多的‘大喜服飾旗艦店’是假的”，並表示，對於持續侵權行爲，會以法律武器維護自己的合法權益。

2

拼多多稱遭惡意污衊

署名“PDD樂福”的拼多多“小二”在其微博中回應趙大喜稱：我們都深知，拼多多“大喜服飾旗艦店”打七折在售商品均爲正品促銷，並不像以你名義發出的文章所述。

據該“小二”透露，拼多多“大喜服飾旗艦店”與淘寶“大喜自制店”系一盤貨，發貨地址一致。此前，大喜方面在微信中也曾提示拼多多店鋪代運營方稱“淘寶要搞拼多多”，建議“暫時停掉”。

該拼多多“小二”還表示，“你是全網頭部紅人大商家，但依然沒有實力去拒絕強大平臺強加於你的這一場‘選戰’。平臺壟斷下競爭的殘酷性，使得品牌商們的生意越做越艱難。我們理解你的身不由己，也想對‘寫劇本’的人說一句：請停止對品牌商的逼迫，對拼多多的污衊。”

此外，該拼多多“小二”還披露了疑似其他平臺強制要求品牌商關閉拼多多店鋪的部分截圖，表示有數千個品牌擁有人正面臨強制“二選一”，並且被要求稱離開原因是“因爲山寨假貨”。

▲“拼多多小二”回應全文

3

又是“二選一”？

律師：尚需佐證

關於拼多多平臺內賣家是否構成知識產權侵權，北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產權研究中心研究員趙佔領告訴《國際金融報》記者，首先，淘寶賣家需要提供證據證明拼多多平臺上的相關圖片由其拍攝，相關文案由其創作，也就是要證明所主張的圖片和文案享有版權；其次，如果淘寶賣家確有權屬證據，則拼多多內的賣家未經授權的使用行爲構成著作權侵權，應當承擔侵權責任；再者，根據信息網絡傳播權保護條例，淘寶賣家作爲權利人對於拼多多賣家的版權侵權行爲，可以向拼多多進行投訴，拼多多應根據通知刪除規則，及時刪除侵權圖片和文案，否則拼多多對於平臺內賣家的侵權行爲承擔連帶責任。

“對於發貨地址相同這一證據，不排除兩家店鋪都從同一地方供貨的可能性，是否有其他原因可能還得再調查。” 趙佔領指出，至於拼多多所說的污衊是否成立，主要看該淘寶賣家是否有相應的證據證明其微博所說內容，舉證責任在於該淘寶賣家，如果不能舉證，則構成名譽侵權，拼多多可以提起名譽侵權之訴。

在趙佔領看來，商家是否真的面臨“二選一”，除了淘寶賣家與拼多多賣家的聊天記錄外，還需要其他證據佐證。如果確實存在要求商家進行“二選一”的行爲，那麼，淘寶涉嫌違反電子商務法及反不正當競爭法的規定，屬於不正當競爭。

記者 蔣佩芳