15日晚上9時20分許，廣東汕頭男女在騎摩托車時，遭遇交警查車發生事故，造成兩人受傷，女子當場昏迷，受傷嚴重。

下面是交警的官方通告：

9月15日晚9時20分許，交警支隊金平大隊二中隊在金園東廈路口開展查緝酒駕、醉酒行動，一輛懸掛粵D**992號牌的二輪摩托車（駕駛人和乘客均未按規定佩戴安全頭盔）自北往南行駛到檢查點時，民警示意其停車接受檢查，該車駕駛員爲逃避檢查，迅速掉頭逆行加速行駛，撞上摩托車道與汽車道之間綠化帶，駕駛員及乘客均倒地受傷，警方立即將其送院治療。

交警公告發出後，引來了網友的一片質疑。

有現場網友稱，摩托車之所以摔車，是因爲交警爲了阻攔摩托車，向後者投擲了共享單車。進而造成了後來的悲劇。所以，綠化帶完全是來“背鍋”的。

於是，汕頭交警又貼出了最新進展，再次權威通報了此事。這次結論跟首發權威通報不同，這回躺地上的不再是綠化帶了，而是共享自行車。這證明了之前的判斷，它不像綠化帶，而更像摩拜單車。知錯就改，汕頭交警這輪操作沒毛病，666！那麼，到底是什麼層級什麼人給出“撞上綠化帶”這個信息，造成的官謠，該承擔怎樣的責任？

咱們都知道，官謠的危害，是嚴重傷害了政府公信力。

再看文字細節，陳某推出單車的目的簡直光明磊落、正義凜然——“阻止該摩托車逃跑”。我突然想起朱時茂對陳佩斯那段經典臺詞：“我代表人民、代表正義槍斃你！”

這輛及時阻止了摩托車逃跑的正義單車停在路邊，居然沒上鎖，陳輔警一用力就推到路中間了。那麼這個單車記時的費用，該讓忘記上鎖的倒黴鬼承擔呢，還是該“阻違推車”的陳輔警承擔呢？

緊接着，汕頭交警用“摩托車衝撞自行車後倒地”。請注意，雖然陳輔警推出了自行車，但是並不是被推出的自行車導致了慘劇發生，而是摩托車衝撞了自行車它才倒地。

施力者是摩托車，自行車是被動遭衝撞：如果摩托車不衝撞自行車，它就不會倒地。所以責任還是在摩托車，而不在自行車。

網友炸開了鍋，認爲交警在逃避責任，併爲此感到十分不滿。迫於輿論壓力，也爲了真實、客觀、公正反映事發經過，確保公安機關依法公正處理，汕頭交警向現場目擊者或知情人徵集事發視頻。

這種務實的、親民的工作作風，值得表揚，問題是：你們交警執法時配戴的執法記錄儀呢？又忘記充電了嗎？還是又壞了呢？還有，路口的視頻呢，難道也一起壞了？

在這則通報中，汕頭交警公佈了摩托車駕駛人的違法情況：“摩托車駕駛人佘某某未取得摩托車駕駛證，……摩托車無車輛入戶註冊記錄。”就是說一個沒有駕駛證的人駕駛了一輛沒有行駛證的機動車，意思是說，摩托車駕駛員違法在先，陳輔警推自行車阻止違法在後。

“難道阻止違法行爲還有什麼錯麼？”“但是，警察叔叔在推車攔截摩托車之前，是不是就知道他無證駕駛無牌機動車呢？如果不知道，他那個行爲能叫‘阻止違法’嗎？萬一，他們故意撞倒的是一個有駕駛證駕駛有證車的人呢？”

事發後，網友對此展開了激烈的評論，有人支持交警的執法行爲，認爲是無奈之舉。也有人認爲這顯然屬於暴力執法行爲，是知法犯法。

目前，嚴重受傷的女子還在醫院搶救：類似這種暴力查車的行爲，在之前已經無數次的上演過。

2017年7月，潮州市交警在抓違規摩托車時，將一個雪糕桶扔向摩托車，致使摩托車車主受傷。此事也曾被推到了輿論中心，網友紛紛表示這是查車，還是要命？

類似的事件：很多人平時可能也痛恨違章超速行駛的摩托車，但如果用扔單車逼停的方式去管控他們，那就太野蠻粗暴。如果“以暴制暴”的方式被合理化，那很難保證不傷及無辜、不超越法律尺度。

執法方式的野蠻化，比車主違章違法危害要大得多。

所以，除了追究個別輔警的責任之外，執法體系對類似暴力行爲是不是給予一定程度的默認，或者直接來說，和輔警一起處於執法現場的交警，是不是對該行爲默認甚至鼓勵，都是需要調查和反思的。

電動車、摩托車是城市交通中最大的違法羣體，對於它們的交通違法行爲，確實應該嚴查，重罰。但爲此就要使用“扔共享單車”、“扔雪糕筒”、“故意推倒”等這種帶有明顯暴力色彩的行爲，顯然是不合適的。