爭議真假店鋪 淘品牌開戰拼多多

來源：北京商報

北京商報訊（記者 王曉然 趙述評）高人氣的網紅品牌與電商的紛爭開始上演，誰是誰的衣食父母向來是一件說不清的事情。4月3日，拼多多小二與網紅店主趙大喜拉開了撕扯大戰。趙大喜認爲後者的“大喜服飾旗艦店”爲抄襲行爲，拼多多小二則認爲該店鋪是趙大喜的代運營店鋪，高調質疑拼多多是受電商行業潛規則“二選一”的影響。拼多多與網紅淘品牌的隔空對壘，掀起了新一輪有關強勢平臺話語權的討論。而事件背後又暗藏着淘寶與拼多多的較量，無論網紅品牌之爭能否有明確結局，終究是一場法律和流量的圍堵戰。

4月3日凌晨，一位署名“PDD樂福”的拼多多小二微博回應趙大喜一事，讓紛爭愈演愈烈。拼多多小二PDD樂福稱，拼多多“大喜服飾旗艦店”打7折在售商品均爲正品促銷，與趙大喜在全網最大的店鋪貨是一盤貨，發貨地址亦是同一地址。言外之意，拼多多中的“大喜服飾旗艦店”爲網紅趙大喜的代運營店鋪；從拼多多“大喜服飾旗艦店”發出的商品也就不是假貨，不存在抄襲行爲。

此前一天，微博名稱爲“小劉小粒趙大喜”在微博發佈文章《請停止你們的盜竊行爲！》，對拼多多的“大喜服飾旗艦店”進行了公開質疑，直言“拼多多的‘大喜服飾旗艦店’是假的”。趙大喜稱：“這家拼多多上銷量10萬+的店鋪竟然就叫‘大喜服飾旗艦店’！從店名到圖片到商品到文案，完全拷貝，簡直是平行宇宙裏的另一家‘大喜自制’。甚至連拼多多官方活動，主圖裏也拿我的照片宣傳這家店。”趙大喜還透露，去年這個時候，吊牌加工廠的業務員稱有人在某家工廠下單了100萬件“大喜自制”品牌的吊牌。

北京商報記者就拼多多“大喜服飾旗艦店”是否爲網紅趙大喜本人授權的代運營店鋪，是否涉及“二選一”一事，通過微博私信進行了詢問，截至北京商報記者發稿，尚未收到回應。

北京商報記者通過對比拼多多的“大喜服飾旗艦店”和趙大喜本人在淘寶的“大喜自制獨立復古女裝”中的商品發現，兩家店鋪所銷售商品存在少量重疊。兩家店鋪均在銷售一款名爲“輕奢大喜自制春季蕾絲拼接連衣裙女中長款顯瘦打底公主白色襯衫裙”，頁面顯示的品牌信息存在明顯差異，拼多多“大喜服飾旗艦店”的品牌爲“ZR”，淘寶“大喜自制獨立復古女裝”的品牌信息直接爲大喜自制。實際上，拼多多“大喜服飾旗艦店”所售商品的品牌信息均爲“ZR”。

北京商報記者以消費者身份詢問拼多多“大喜服飾旗艦店”客服，店鋪所售商品是否爲網紅趙大喜的商品，對方稱：“這個時候我說多了好像無意義吧，您有自己的判斷就好。”

值得注意的是，兩家店鋪背後經銷商的營業信息也是端倪頗多。通過企查查查詢，掌握大喜自制獨立復古女裝商標的公司爲海門市晴雯紡織科技有限公司。根據拼多多“大喜服飾旗艦店”上傳的營業證照信息，經營店鋪的企業爲深圳市獨享生活科技有限公司。中國政法大學知識產權中心特約研究員趙佔領在接受北京商報記者採訪時稱，從表面的公司信息來看，兩家公司並無交集，但不能排除背後存在協議控股或是代持股東背後的實際股東存在交集。

對於雙方的糾紛，趙佔領直言，淘寶賣家需要提供證據證明拼多多平臺上的相關圖片由其拍攝，相關文案由其創作，也就是要證明對於所主張的圖片和文案享有版權。如淘寶賣家確有權屬證據，則拼多多內的賣家未經授權的使用行爲構成著作權侵權，應當承擔侵權責任。

法律責任之外，趙大喜與拼多多的爭執暗指流量之爭。儘管拼多多小二PDD樂福並沒有直指趙大喜在全網最大的店鋪爲淘寶店，但發貨截圖信息做出了呈現。該小二稱：“你是全網頭部紅人大商家，但依然沒有實力去拒絕強大平臺強加於你的這一場‘選戰’。”實際上，此前也有媒體報道稱十月結晶、荷蘭乳牛、GXG等幾千個品牌也將面臨“二選一”的結果。