东方赢「密境」摄影系列：罗马

听孔子的话，不要跟自作聪明的人争论

这种场面在生活中大家可能都遇见过：几个人在一起聊，聊着聊着突然出现一个有争议性的问题，这时各人想通过这个话题表现一下自己的意见，于是针锋相对的争论起来，结果往往是谁也说服不了谁，最终可能不欢而散。

如果此时有一个清醒的明白人在旁边，他会发现这场争论的双方的观点与思维模式，其实不在同一个思维平台上。

这样的争论有什么好处呢？

在这个世界上，其实有很多人，有很多事，不值去与他们去争论。

因为这些争论毫无意义。

人生要有不较劲的智慧，说的就是这种事儿。

以下是根据我自己的经验与体会，总结出来的“4个不要争论”原则。

01

不要与只争输赢而不讲道理的人争论

有一种人，你和他交流观点，他总是反对你，说你不对。这种人为了否定他人而往往无视或不懂他人的观点。

我记得曾经有一位大学同学，年轻时好争论。有次，我张嘴刚开个头，他就马上迎头痛击：你说得不对！

我说，我还沒说出观点呢。

按理说，人与人交流的目的，是为了分享、学习、讲道理辨明是非及享受互相欣赏的乐趣。

但这种人他们争论的目的，不是这样的，不是为了把道理说明白，而是为了攻击贬低别人与使自己赢。

他们不能接受的是“自己被说服”，觉得这是输了没有面子。他们会不断的抵赖，即便内心发现自己错了，也绝对不会承认。

还有一种叫喷子的，他们就是为了喷而喷，为了发泄而发泄。你不可能跟他讲道理，讲逻辑。

02

不要与读书少的人争论

古人讲，行万里路，读万卷书。其意是说，要通过增进阅历了解实际生活中各种人各种事，要通过广泛读书来增长见识。

但一些人读书少，其结果就是见识短浅。

古人又说：不可与夏虫语冰。

就是讲，夏天的虫子寿命长度及其见识仅限于夏季。你跟它扯什么冬天的冰雪，便难以让夏虫听得懂了。

读书少的人就如同是见识短浅的夏虫。

读书少的人，倒不一定不堪。

如果他们谦虚好学，还可以跟他们摆摆事实，讲讲道理。

但如果他们无自知之明，还横得很，喜欢以自己浅陋的心智与狭隘的经验，肆无忌惮地去指责和评判他人，与这种人分享见识与争论那就很无聊了，且浪费时间。

03

不要与不独立思考的人争论

争论见人格。就是说，可以在争论中看出来一个人的人格。在哪里可以看出来呢？可以通过争论背后的双方心智模式看出来。

有独立人格的人是值得尊重的。

我在“真业心学”理论中曾提到，一个有独立人格的人，都有着三种思维能力：

(1)批判性思维；

(2)解决问题思维；

(3)创新思维。

这三种思维都有一个共同特点，它们是独立性思考。

一个善于独立性思考的人，热衷于追求真理、真相及客观规律，不迷信权威、权力与资本。

实际生活中的大多数人，并不擅长于独立性思考。他们往往趋炎附势，人云亦云，随波逐流，甘愿平庸。他们往往易于迷信于某个人物或某个集体或某个理念，而自己一知半解却不懂装懂，还不容别人质疑与讨论。

有一位学者勒庞将这一类不独立性思考的人，称之为乌合之众。

勒庞在《乌合之众：大众心理研究》一书中，阐述了群体以及群体心理的特征，指出了当个人是一个孤立的个体时，他有着自己的个性化特征，而当这个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想立刻就会被群体的思想所取代。

当他作为群体一分子存在时，他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。

与他们讨论一些严肃话题如人权与主权、爱国主义与人类主义等等，岂不是在对擀面杖吹火么？

04

不要与不懂逻辑思维的人争论

讲逻辑思维的人，思考与讲话比较严谨，一般都讲究推理与概念的准确性及同一律、矛盾律、排中律。

不少人经常在谈话与争论中犯"偷换概念"与"偷换论题"的错误。

按“同一律”的要求，我们在写文章或在谈话中，同一个概念前后的意思应该保持一致。但一些人在谈话与争论过程中，有意或无意地把前面讲的某个概念某个论题，在后面换成了另一个概念另一个论题。原因要么是对概念与论题理解模糊，要么是狡辨。

如某报载小品文一则，讽刺一些恋人的"向钱看"。

小伙子："您老是要这要那，不怕人家说你是高价姑娘吗?"

姑娘："怕什么?斐多菲都说了，'生命诚可贵，爱情价更高'嘛，价钱低了行吗?"

这位姑娘便是偷换概念，用的是同一个语词"价"，但前后表达的是不同的意思。所谓"高价姑娘"的"价"，是"价格"的"价"，这里是贬义。人们是用"高价姑娘"来贬斥那些把爱情当商品加以买卖的人。而裴多菲诗中"爱情价更高"的"价"是"价值"的"价"，是褒义，它赞美真正的爱情比生命还要宝贵。这是一种违反同一律要求的逻辑错误。

不少人还经常在谈话与争论中犯“张冠李戴”的错误。

他们把别人说的意思错误地理解成了另一个意思，然后进行指责与批判。

有一次，我就一个有争议的新闻事件发表一下评论，发到了我的公众号上。有人在留言上表示反对，喷了一大段文字。

我一看，乐了。我给他留言道：小子，你小学语文是体育老师教的？什么阅读水平。我们俩一边的，观点没分歧。

这人还不认错，在后台回话了：我就反对你！你居心不良。

我无语了。

05

常与同好争高下，不与4种人论短长

我们可以学学孔圣人是怎样对待那些无谓争论的。

有一个早晨，孔圣人的学生子贡在院子里扫地，有一个人找到了他，要跟他讨论一个问题："你说一年有几季？"

子贡不假思索说道："四季。"

那人反对说："瞎说，只有三季。"子贡一听就和他辩论起来，两人争辩了半天谁也没有说服谁。

到了中午，两人就去找孔圣人评判。孔圣人了解情况后说："一年的确只有三季。"那人便得意地走了。

子贡不服气："一年明明有四个季节嘛。"孔圣人便笑了，说道："我看刚才那人，一身绿衣，是田间的蚱蜢幻化成的人形。蚱蜢者，春天生，秋天亡，一生只经历过春、夏、秋三季，哪里见过冬天？所以在他的观念中，没有‘冬季’这回事。你跟这样的人是争不出结果的。不如顺着他的意思说，将他打发走，是吧？"

那个说“三季”者，后人称之为“三季人”，也是我在前文中提到的不要与之争论的4种人之一。

以上4种人，他们其实也很可怜，或者读书少，或者不独立思考，或者不懂逻辑思维，或者缺少与人沟通的良好修养，却还想显摆显摆，刷个存在感，楞以示自己也是个人物，也是有思想的。

子贡从此明白了一个道理：常与同好争高下，不与4种人论短长。

相关文章