俞敏洪老师虽然是北大文科生，但是这两天一段“直男癌”的演讲被很多人抓住了把柄，甚至还上升为被人身攻击“读了北大、做了新东方也改变不了农民出身的劣根痕迹”。

前段时间我正好读了俞敏洪老师的新书《在人生的更高处相见》，我受益匪浅，也不认为俞敏洪老师价值观上有什么问题。熟悉我文章风格的读者知道，我尤其反对利用个人情绪夸张问题，比如我在《鸡汤和咪蒙的粉丝们，可能中了“大麻误区”的毒》这篇文章中写到过一些。同样我对我自己也是这样要求的，虽然个人崇敬俞敏洪老师，也为他打抱不平，但更要理性分析俞敏洪老师为什么会引起群愤，我发现他这次确实出现了错误——归因不全。

什么是归因不全？

很简单，举个例子，员工上班迟到了是结果，很有可能的原因是睡懒觉睡过了，这是一个经常可能发生的原因，但是绝对不是所有原因，还有可能是上班路上出了事故、家人生病等突发原因。这就是高中数学最简单的概念：“睡懒觉睡过了” 是 “上班迟到了” 的充分而非必要条件——睡懒觉睡过了一定会造成上班迟到了，但是上班迟到了不代表一定是因为睡懒觉睡过了。

同样的，一个国家的兴衰，女性的观念对男性追求的影响确实是重要原因之一，但不是所有原因，也可能有男性自身的原因：比如自己玩物丧志斗蛐蛐、没有拒绝黄赌毒等等。类似的，“女性的观念对男性追求的影响” 是 “国家兴衰” 的充分而非必要条件。

俞敏洪老师可能自己认为逻辑推论没有问题啊，确实男人对女人的追求出于本能，窈窕淑女君子好逑，女性对于价值的判断会影响男人的追求，进而会影响社会和国家，这么顺着推论确实是没问题。但是如果你看了我上边的分析，确实存在“归因不全”的问题，所以他在微博上“直男癌”似的补充又被人抓住小辫子了，说俞敏洪把国家衰败都归结为女人的原因，再上升到男女平等问题，再上升到俞敏洪农民出身思想落后，再上升到...其他就不忍心说了，其实很没必要。

再说一点，社会舆论传播本来就是不平衡的，越骇人听闻的事情传播量越大，比如Twitter就在考虑取消点赞或转发功能、弱化对个人的关注、强化对话题的关注这一系列举措都是为了降低这方面的影响。俞敏洪老师这段话出现的时间点很敏感，刚刚过完女性维权MeToo事件、甚至有点发展过火到“猎巫运动”, 放大了这件事的影响，也算他倒霉。

但是我不希望俞敏洪老师因为这件事就此销声匿迹，不再发声太多观点，我认为这才是社会的损失，我引用北大林建华校长发言的反意版本：焦虑与质疑才能创造价值。

顺便说一句，我再次很讨厌咪蒙这种通过夸张放大个人情绪、进而影响舆论、背后是通过流量获利的行为。逻辑错误就说逻辑错误，可能因为我自己直男癌病的也不轻，但是我觉得也比一个狡猾聪明的狐狸强。

话说我最近还真有点小毛病，做了近视手术，尽量避免长时间使用电脑，所以近期文章可能更新不那么频繁。对于我来说也是一段好的知识输入时期，已经构思好很多内容，之后等我恢复好一些，会一并奉上。谢谢你的耐心。