《奇葩說》裏的“抱團”真相，你真的看懂了嗎？
摘要：《奇葩說》裏的抱團也是一樣。作爲《奇葩說》這檔節目的資深觀衆，我同樣承認節目上下都有“抱團”現象，只是我並不覺得抱團是錯誤，是令人反感。
上次寫羅振宇在《奇葩說》裏的表現《羅振宇，你就作吧》，有幾個讀者留言說最引起反感的還是節目裏的抱團現象。
他們不是第一批提到“抱團”的人，節目彈幕裏也頻繁cue到這個詞。
一可以說，早在第三四季開始，“抱團 ”似乎已經成了《奇葩說》的一個標籤。
不但有人提到老奇葩抱團排擠新奇葩，還包括老奇葩之間也有抱團情況排擠姜思達和陳銘。
比如有人把姜思達離開米未，解讀成馬薇薇、黃執中和邱晨在米未擔任要職，所以不會給姜思達太多資源，姜思達發展受阻才離開；
而有人說節目上下幾位老奇葩一直在diss陳銘“站在宇宙中心呼喚愛”也有打壓和排擠的嫌疑。
誰還沒呼喚過愛呢，哪個辯手沒上過價值，以愛之名贏得了觀衆的投票呢？
還有最新一期的組隊風波，顏如晶和龐穎都拒絕了導師邀請，轉身投入到相熟的老奇葩懷抱。
龐穎要助陣詹青雲拿BBKing，顏如晶也成了黃執中必選的保留隊員，最後薛教授的戰隊只收獲了一枚老奇葩，也成了大家公認的最弱的隊。
自此，抱團排擠的評論再次捲土重來。
作爲《奇葩說》這檔節目的資深觀衆，我同樣承認節目上下都有“抱團”現象，只是我並不覺得抱團是錯誤，是令人反感。“抱團”反而是人間真實。
《奇葩說》不過是真實生活的一個縮影罷了。
二作爲羣居動物，抱團其實是人類的本能。
從出生到接受哺乳，我們依賴於母親的供養，跟主要撫養者共同形成一個家庭，也是從此開始建立一切人際關係的底層基礎——依戀關係；
稍微長大一點，我們上學，跟好朋友們一起玩耍一起學習，不管是故意還是無意，小團體因幾個人之間的密切互動自然而然形成；
等到步入社會，抱團就更不是新鮮事了，而是一種必然。
你所在的團隊，就是一個天然存在的“團”，要跟其他團隊競爭的時候，你們就是要一起打拼，好聽的形容叫凝聚力，本質上還是抱團殺敵。
抱團無處不在，只是它常常被遮罩上了其他的名字。
大學報道的那一天，提到家鄉籍貫，你很容易就跟老鄉親近更多一點，所以之後就有了同鄉會，只是不叫“抱團會”；
留學到國外，很多人都會加入當地的中國留學生團體，他們成了第一批要抱的團；
而步入職場，如果同事裏有校友有學長，你也會不自覺地跟他們靠攏；
如果在同一家公司工作了幾年，身邊的夥伴也恰巧沒有更新換代，你們也自然成了一個小團體。
相對於剛入職的新成員，你一定也跟老同事更親密更靠近，看起來就是在抱團嘛。
《奇葩說》裏的抱團也是一樣。
大家經過幾季的合作和扶持，老奇葩在情感上的聯結變得緊密，更不要提有些選手在參加節目之前就有多年的淵源。
除非發現實在不是一路人，那想要一起殺敵打怪的心態再正常不過。
三從心理學角度講，抱團就是滿足安全感的需要，同時也更能讓人伸展自我。
因爲彼此熟悉，不用重新建立信任，但如果面對的是不熟的隊友，每個人都要先打破緊張感，適應彼此，很難鬆弛的表現自己。
薛教授經常從經濟學理論來探討問題，而經濟學裏最重要的概念之一就是“成本”。
相熟的人抱團的成本其實是最低的。
不用花時間認識、熟悉，建立默契，而是能把時間用在相互協作、補充上，這是一筆顯而易見划得來的賬。
所以薛教授在選定許吉如的時候，他其實比誰都更該意識到，他們組隊的成本是最大的。
她作爲一個新人，想找到強大的老奇葩組隊，並沒有感情基礎。
有人心疼薛教授，的確，兩次選擇隊員被拒絕，導致隊內實力最弱，是挺讓人同情。
所以，當有人批評顏如晶和龐穎抱團的時候，很容易獲得認同。
這種認同其實都源於對薛教授隊的同情，或者說是對弱者的同情。
網友說顏如晶和龐穎混淆了生活和比賽，她們感情好，那就私下交好。
爲什麼不能講求公平，讓新奇葩平均分配到各個隊，讓節目更有新鮮感，讓大家發展更均衡呢？
說的挺好，上帝視角的那種好。
現實裏，誰都不會把生活和比賽割裂開。
如果換做你我去參加節目，怕是也會選擇要好且實力強勁的朋友組隊。
相處舒服，毫不費力，更何況這是個競賽節目，核心是競爭。
顏如晶和龐穎參加節目並不負責所謂的公平或者讓節目好看，她們有的是想自己贏，有的想讓隊友贏，贏纔是唯一的目標。
那麼挑選隊友的時候，感情只是一個維度，實力纔是選擇基礎。
怎麼選贏面更大？
當然首選老奇葩。
他們有深厚的觀衆基礎，有更豐富的比賽經驗。
有的擅長講邏輯，有的擅長上價值，還有的更擅長面對鏡頭撩撥情緒，每個老奇葩都相當於一顆定心丸。
薛教授和許吉如也不是不想跟老奇葩“抱團”，只是先天不足罷了。
四我其實能理解看不慣抱團的網友的出發點，一來是我們剛纔提到的更容易同情弱者。
但從來不是誰弱誰有理，競賽節目，有強有弱這是必然，而如果你不想“弱”，那一開始也有機會避免，最直接的方法就是薛教授選個老奇葩當隊長。
我記得《薛兆豐的經濟學講義》裏就提到，誰避免意外的成本最低，誰的責任就越大，那顯然，薛教授的責任最大。
二來，大家越來越推崇“獨立美學”，喜歡看孤膽英雄，不喜歡看抱團取暖，總感覺強強聯合就是勝之不武。
可這是比賽哎，事關每個人的成績和利益。
比賽第一的前提下，你看薛教授不也跟羅振宇抱上了團，除非把賽制全部改成個人battle，或者出門左轉去看主持人大賽好了。
雖然大家一直不齒的是“抱團”這件事，但真正的痛點並不在“抱團”，而在於“排擠”。
只是“排擠”這件事，真的很難定義。
官方的定義是“利用勢力或手段使不利於自己的人失去地位或利益”。
但就《奇葩說》而言，只要各持正反方，對方就是不利於自己的人，而所謂的勢力或手段，在這個節目裏就是指辯論實力和配合的技巧。
那這算不算排擠呢？
本質上，這個節目就是要排擠掉不能在場上站到最後一分鐘的人啊。
當然，如果是私下利用抱團來打壓對手，那我一萬個不支持。
五說了這麼多對抱團的看法還是挺冒險的，有人可能會說我在洗白，有人可能會說我事不關己就扮演理中客。
這個節目的確與我無關，所以真的談不上去洗白還是主持正義。
我也並不是針對《奇葩說》，我反而覺得我們沒必要只聚焦在這個節目上。
抱團並不是《奇葩說》特色。
生活裏的抱團比比皆是，當你不自覺地代入了“弱勢”角色，一定是會痛斥抱團的，因爲你覺得別人傷害了你的利益。
但是現實生活裏，我們每個人都是“抱團”的擁躉，自覺或不自覺地都在尋找團體裏的位置。
只不過恰巧你在這一次的PK裏處於劣勢，也恰巧你打不過又喜歡不起來的人組成了一團。
資源有限，競爭難免，此一時彼一時，誰也不會永遠處於弱勢。
所以千萬別習慣於弱者視角，該培養的是強者視角。
無論遇到抱團還是排擠，都盡力發揮到極致。
畢竟，你我都改變不了人類樂於抱團這個事實，在尋求庇護的本能面前，所謂的反對算個屁啊！
總有人會抱團取暖，但你我都別做那個只會暗搓搓罵孃的弱者。不服就幹！看不慣就去拆夥啊！#奇葩說#
