在上周六进行的德甲联赛中，状态正佳的多特蒙德坐阵主场伊杜纳球场迎战勒沃库森，施密特的球队正经历输给美因茨和马德里竞技的两连败，而主队大黄蜂终于在此役以6粒进球克服了他们进球乏术的问题。

两队首发情况：

多特蒙德：38 布尔基；26 皮什切克、25帕帕斯塔索普洛斯、5 巴尔特拉；33 魏格尔、37 杜尔姆、13 格雷罗、27 卡斯特罗；7 登贝莱、11 罗伊斯；17 奥巴梅杨。

勒沃库森：1 莱诺；18 温德尔、21 托普拉克、16 耶德瓦伊、39 亨里希斯；29 哈弗茨、8 拉斯-本德、20 阿朗吉斯、44 坎普尔；31 弗兰德、14 穆罕穆迪。

多特蒙德的首发站位从纸面上看来应该是3-1-4-2的阵型，但由于中场战术安排的不对称性；球队更多时候采用的是3-2-4-1的站位方式：卡斯特罗向本方半场深度回撤、而登贝莱更向前场靠近顶到奥巴梅杨身后；勒沃库森方面一如既往采用了其惯用的4-2-2-2的狭长站位。

单就比赛最终6-2的大比分而言，大黄蜂在面对药厂的压迫式防守时采用的进攻组织方式可以说相当成功；本文就将重点分析多特蒙德如何有效地在比赛过程中破除对方紧逼防守，从而最终获得大比分的胜利。

基本阵型

多特蒙德之所以能大比分取得本场的胜利，非常重要的阶段在于他们的进攻组织；图赫尔给主队制定的主要任务是---在面对勒沃库森全场高强度紧逼的情况下能利用清晰的传递在各位置间平稳过渡并最终制造得分机会；而施密特的球队则寄希望于通过攻防两端对大黄蜂施加的巨大压力制造对方的失误并从中寻找机会。在洞悉了勒沃库森的高压策略之后，图赫尔为自己的球队制定了清晰的应对方案：

3-2-4-1的站位安排为勒沃库森在球场各区域制造了许多麻烦；首先，多特蒙德4条线中顶在最前方的奥巴梅杨很大程度上让勒沃库森本来意图极力前压的后防线有所忌惮，球场两肋区域之间的完整站位覆盖使主队能轻松地切换进攻发起线路。

实际站位回撤较深的卡斯特罗也把客队中场的中路球员逼到了进退两难的境地，因为主队这种变换阵型中的2名后腰卡：斯特罗和魏格尔可以给予球队在进攻线上能力出众的登贝莱和罗伊斯极大的空间发挥自己的才能。

多特蒙德的基本阵型：3-2-4-1，从原先的3-1-4-2演变而来

一般来说，各队面对像勒沃库森本场使用的中场高强度压缩态势的逼抢，基本都利用边路走廊从后场向中前场方向进行传球过渡，然后尝试从两边往斜前（后）方回做的这样一个线路，多特蒙德也不例外；本文将从大黄蜂左右两个边路维度来尝试分析他们本场的进攻组织策略，也正是多特蒙德利用了自身阵型的不对称性，在比赛中创造了一些因为对手采取高强度紧逼时后方半场留出的空间，最后创造了诸多进球机会。

左边路进攻组织

多特蒙德此役在左边路的进攻组织图解

魏格尔本场一如既往的站在了中后场中路的位置参与球队的进攻组织发起；但就在他的左侧，卡斯特罗比之前更早地介入了拿球的角色，这位前勒沃库森中场球员本场选择后撤，游弋与中后场的左半区。

正是本场此人位置的这一变化吸引了客队一众球员的注意力，当卡斯特罗频繁出现在这个位置并和左中卫巴尔特拉倒脚时，他对勒沃库森前场球员的吸引力更加明显：只要卡斯特罗一接球，至少两名对方球员就会快速上前对其进行逼抢。

因此多特蒙德左路三人（巴尔特拉、卡斯特罗和格雷罗）只要进行简单的撞墙配合就能理论上让格雷罗在球场上获得更多空间。

和卡斯特罗位置深度回撤相呼应的是罗伊斯的进攻线路，大黄蜂11号可以利用快速的奔跑进入前场左路，插到由药厂右边后卫亨里希斯和中后卫托普拉克之间的的区域，罗伊斯最近火热的状态再加上这样的跑位选择可以很大程度上（体力&注意力）限制对方边后卫对自己身后队友格雷罗的各种“照顾”。

为了配合罗伊斯在左前场的肋部前插跑位，本应顶在阵型最前方的奥巴梅杨又可以适度回撤，来到中场线和对方后卫线之间的左半区从而拉近自己和中场持球队友的距离。这样一来加蓬前锋的跑位既扯动了对方整条防线，又能为本队3条线之间的串连提供更多选择。

之所以这样安排卡斯特罗和罗伊斯本场在左路进攻组织中担任的角色，都是为了格雷罗在边线附近过渡传递球时更为安全和舒适：卡斯特罗在本方中后场左半区的出现吸引了对方前锋穆罕穆迪的注意，而罗伊斯的犀利跑位则阻止了亨里希斯的前压防守。

当在左路活动的格雷罗得球以后，不可避免地会被对方的防守压力挤到边线附近，这名新科欧洲杯冠军球员可以斜向中路过渡球权，将球转移至对方中场线身后靠近中路的位置，接球队友一般是之前后撤的加蓬锋霸奥巴梅杨，有时也会是法国小将登贝莱；而这样一条出球要道正是由罗伊斯和卡斯特罗牵制各自对位球员（亨里希斯&阿朗吉斯）而产生的。

多特蒙德左路进攻组织中的跑位和传球线路

本场比赛中由年轻的法国边路快马登贝莱打破僵局的首粒进球可以说是得益于这一战术安排，虽然在进球前频繁的球权随机交换让这个进球掺杂了一定的运气因素，但不可否认的是格雷罗左边路带球后斜向前场的过渡输送才是酝酿这粒进球的第一步杀招；多特蒙德的确找到了破药厂紧逼的路径和方法。退一步讲，如果这条推进走廊没被发现、抑或运气不帮忙的话，恐怕勒沃库森阵型的弱点就不会如此直观地暴露在大黄蜂面前。

右边路进攻组织

多特蒙德此役在右边路的进攻组织图解

让我们再看一下大黄蜂本场比赛在右路的进攻组织，这一侧登贝莱的站位比卡斯特罗在左侧的站位要靠前许多，大黄蜂7号的站位集中在对方中场球员身后的位置，他在右路与杜尔姆搭配，用更具侵略性的跑位威胁着勒沃库森前场4名球员身后的空间。

而更靠近本方防线一端的魏格尔仍旧保持居中的后腰位置，同时他还能协助队友皮什切克，对对方左中锋弗兰德进行防守。

大黄蜂在右路的进攻组织要比左路更加困难，一方面由于右中卫皮什切克抗压能力较弱，导致勒沃库森在对其的压迫中经常能获得机会，另一方面多特蒙德阵型的不对称性（登贝莱的站位靠前）让波兰人在右后场的前方区域找不到明显的出球路线。

当他从帕帕斯塔索普洛斯处接到传球时，对方的坎普尔也可以利用身位限制皮什切克向边路队友杜尔姆的传球，正是传球选择不够导致了波兰人的出球迟疑，而勒沃库森也可以利用这点时间进一步的贴近持球者。如果坎普尔能在皮什切克接球前就对其实施逼抢的话，波兰人恐怕就只能被迫回传门将布尔基了。

谈到多特蒙德右路进攻组织的特点时，我们需要注意到这一侧对方中场队员的站位，考虑到要尽量减少身后的开阔区域，勒沃库森的中场球员往往在这一侧站位更深。皮什切克有时也利用了这一点自己带球向前靠近直到找到可以出球的中前场队友。

鉴于这一侧大黄蜂球员各自的特点、属性、场上位置以及角色，右侧的进攻组织相比左路而言要更加纵向化（缺乏横向传递的层次感）并且杂乱一些：左侧的格雷罗抗挤压能力更好、位置比杜尔姆更深，而登贝莱在中前场右半区出众的人球结合能力让他和另一侧的卡斯特罗相比，需要完成更多的直接进攻任务。

如果这一侧的勒沃库森中场球员站位没有那么靠后，那他们可能将在这里施加更具侵略性的压迫；主队方面，杜尔姆本身的回撤拿球就少，其套边后向前场右半区输送球的能力也较弱，这也让施密特的勒沃库森能对大黄蜂37号采取更具压迫的防守，之前我们也提到了杜尔姆和格雷罗相比较差的抗压缩能力。但仅靠限制对方的某一名球员的发挥来赢得比赛也的确不太现实。

大黄蜂左路的进攻组织酝酿了比赛首球，而从右路发起的一次进攻本可以将比分早早改写为3:0；上半场比赛进行到30分钟时，主队右中卫皮什切克将球传给右边路的杜尔姆，大黄蜂37号的传球成功找到从勒沃库森两名中后卫之间高速插上的登贝莱，法国人随即将球扫到门前；遗憾的是，后点无人盯防的奥巴梅杨面对半个空门竟然没有碰到皮球，难以置信地错过了这个绝佳的进球机会！

左右两侧进攻组织的成果

虽然两个边路进攻的发起方式有所不同，但勒沃库森全场压迫式防守策略的效果都被不同程度地减弱了，这就好像一大股压力被分散到众多支流；左路的罗伊斯可以经常利用对方边后卫亨里希斯身后的空间直接挑战中后卫托普拉克，而另一侧更倾向内切的登贝莱也可以通过相同的方式对勒沃库森后防线造成杀伤。

这两名大黄蜂的攻击手最近都保持着火热的状态，再加上图赫尔将他们都放到了各自熟悉的进攻位置上，多特蒙德本场的进攻火力显然对到访的客队产生了巨大的威胁。一旦勒沃库森的高压紧逼被破除，那么主队强大的攻击群就能用其闪电般的速度撕开防守的空档，使其整场都难以愈合。

杜尔姆和罗伊斯的连接作用

随着奥巴梅杨的位置回撤，他出现在对方中场球员身后的频率也有所提高，所以牵制对方四名后卫的任务就自然落到了罗伊斯和杜尔姆的身上，他们用频繁斜插对方肋部的跑位冲击着对方的最后一条防线。

多特蒙德的前场球员成功拖住了勒沃库森整条后防线，为中后场深部区域的控球和组织提供了空间和时间

罗伊斯可以通过在亨里希斯和耶德瓦伊之间位置的频繁高速奔袭，有效地牵制勒沃库森后防线上的39和16号，而杜尔姆更倾向靠近右边线的跑位让他看起来想要牵制药厂的左边卫和左中卫显得更为困难，但是这场比赛92年出生的德国小将还是把这项任务完成得相当不错。

这两名前场球员的作用相当重要---他们为场上其他区域中本方人数优势提供了巨大帮助，多特蒙德可以利用他们创造的优势摧毁客队的4-2-2-2阵型：对于勒沃库森的双中锋可以通过本方3名中后卫钳制，而中后场中路始终有魏格尔的镇守再加上卡斯特罗的回撤协助，另外格雷罗还可以利用自己的强项在边线附近游走，然后进行斜传渗透。

结论

多特蒙德以一场大胜保持住了他们优秀的状态，当然也另一方面导致了施密特在勒沃库森的下课。整场比赛的表现最精彩的部分在于他们面对客队高压压迫态势时机智的应对方式---正是这些方式成功破除了对方的紧逼，也最终帮助全队控制住了比赛剩下的时间。

一比分David原创 文章出处13322网 欢迎关注