在上週六進行的德甲聯賽中，狀態正佳的多特蒙德坐陣主場伊杜納球場迎戰勒沃庫森，施密特的球隊正經歷輸給美因茨和馬德里競技的兩連敗，而主隊大黃蜂終於在此役以6粒進球克服了他們進球乏術的問題。

兩隊首發情況：

多特蒙德：38 布爾基；26 皮什切克、25帕帕斯塔索普洛斯、5 巴爾特拉；33 魏格爾、37 杜爾姆、13 格雷羅、27 卡斯特羅；7 登貝萊、11 羅伊斯；17 奧巴梅楊。

勒沃庫森：1 萊諾；18 溫德爾、21 託普拉克、16 耶德瓦伊、39 亨裏希斯；29 哈弗茨、8 拉斯-本德、20 阿朗吉斯、44 坎普爾；31 弗蘭德、14 穆罕穆迪。

多特蒙德的首發站位從紙面上看來應該是3-1-4-2的陣型，但由於中場戰術安排的不對稱性；球隊更多時候採用的是3-2-4-1的站位方式：卡斯特羅向本方半場深度回撤、而登貝萊更向前場靠近頂到奧巴梅楊身後；勒沃庫森方面一如既往採用了其慣用的4-2-2-2的狹長站位。

單就比賽最終6-2的大比分而言，大黃蜂在面對藥廠的壓迫式防守時採用的進攻組織方式可以說相當成功；本文就將重點分析多特蒙德如何有效地在比賽過程中破除對方緊逼防守，從而最終獲得大比分的勝利。

基本陣型

多特蒙德之所以能大比分取得本場的勝利，非常重要的階段在於他們的進攻組織；圖赫爾給主隊制定的主要任務是---在面對勒沃庫森全場高強度緊逼的情況下能利用清晰的傳遞在各位置間平穩過渡並最終制造得分機會；而施密特的球隊則寄希望於通過攻防兩端對大黃蜂施加的巨大壓力製造對方的失誤並從中尋找機會。在洞悉了勒沃庫森的高壓策略之後，圖赫爾爲自己的球隊制定了清晰的應對方案：

3-2-4-1的站位安排爲勒沃庫森在球場各區域製造了許多麻煩；首先，多特蒙德4條線中頂在最前方的奧巴梅楊很大程度上讓勒沃庫森本來意圖極力前壓的後防線有所忌憚，球場兩肋區域之間的完整站位覆蓋使主隊能輕鬆地切換進攻發起線路。

實際站位回撤較深的卡斯特羅也把客隊中場的中路球員逼到了進退兩難的境地，因爲主隊這種變換陣型中的2名後腰卡：斯特羅和魏格爾可以給予球隊在進攻線上能力出衆的登貝萊和羅伊斯極大的空間發揮自己的才能。

多特蒙德的基本陣型：3-2-4-1，從原先的3-1-4-2演變而來

一般來說，各隊面對像勒沃庫森本場使用的中場高強度壓縮態勢的逼搶，基本都利用邊路走廊從後場向中前場方向進行傳球過渡，然後嘗試從兩邊往斜前（後）方回做的這樣一個線路，多特蒙德也不例外；本文將從大黃蜂左右兩個邊路維度來嘗試分析他們本場的進攻組織策略，也正是多特蒙德利用了自身陣型的不對稱性，在比賽中創造了一些因爲對手採取高強度緊逼時後方半場留出的空間，最後創造了諸多進球機會。

左邊路進攻組織

多特蒙德此役在左邊路的進攻組織圖解

魏格爾本場一如既往的站在了中後場中路的位置參與球隊的進攻組織發起；但就在他的左側，卡斯特羅比之前更早地介入了拿球的角色，這位前勒沃庫森中場球員本場選擇後撤，遊弋與中後場的左半區。

正是本場此人位置的這一變化吸引了客隊一衆球員的注意力，當卡斯特羅頻繁出現在這個位置並和左中衛巴爾特拉倒腳時，他對勒沃庫森前場球員的吸引力更加明顯：只要卡斯特羅一接球，至少兩名對方球員就會快速上前對其進行逼搶。

因此多特蒙德左路三人（巴爾特拉、卡斯特羅和格雷羅）只要進行簡單的撞牆配合就能理論上讓格雷羅在球場上獲得更多空間。

和卡斯特羅位置深度回撤相呼應的是羅伊斯的進攻線路，大黃蜂11號可以利用快速的奔跑進入前場左路，插到由藥廠右邊後衛亨裏希斯和中後衛託普拉克之間的的區域，羅伊斯最近火熱的狀態再加上這樣的跑位選擇可以很大程度上（體力&注意力）限制對方邊後衛對自己身後隊友格雷羅的各種“照顧”。

爲了配合羅伊斯在左前場的肋部前插跑位，本應頂在陣型最前方的奧巴梅楊又可以適度回撤，來到中場線和對方後衛線之間的左半區從而拉近自己和中場持球隊友的距離。這樣一來加蓬前鋒的跑位既扯動了對方整條防線，又能爲本隊3條線之間的串連提供更多選擇。

之所以這樣安排卡斯特羅和羅伊斯本場在左路進攻組織中擔任的角色，都是爲了格雷羅在邊線附近過渡傳遞球時更爲安全和舒適：卡斯特羅在本方中後場左半區的出現吸引了對方前鋒穆罕穆迪的注意，而羅伊斯的犀利跑位則阻止了亨裏希斯的前壓防守。

當在左路活動的格雷羅得球以後，不可避免地會被對方的防守壓力擠到邊線附近，這名新科歐洲盃冠軍球員可以斜向中路過渡球權，將球轉移至對方中場線身後靠近中路的位置，接球隊友一般是之前後撤的加蓬鋒霸奧巴梅楊，有時也會是法國小將登貝萊；而這樣一條出球要道正是由羅伊斯和卡斯特羅牽制各自對位球員（亨裏希斯&阿朗吉斯）而產生的。

多特蒙德左路進攻組織中的跑位和傳球線路

本場比賽中由年輕的法國邊路快馬登貝萊打破僵局的首粒進球可以說是得益於這一戰術安排，雖然在進球前頻繁的球權隨機交換讓這個進球摻雜了一定的運氣因素，但不可否認的是格雷羅左邊路帶球后斜向前場的過渡輸送纔是醞釀這粒進球的第一步殺招；多特蒙德的確找到了破藥廠緊逼的路徑和方法。退一步講，如果這條推進走廊沒被發現、抑或運氣不幫忙的話，恐怕勒沃庫森陣型的弱點就不會如此直觀地暴露在大黃蜂面前。

右邊路進攻組織

多特蒙德此役在右邊路的進攻組織圖解

讓我們再看一下大黃蜂本場比賽在右路的進攻組織，這一側登貝萊的站位比卡斯特羅在左側的站位要靠前許多，大黃蜂7號的站位集中在對方中場球員身後的位置，他在右路與杜爾姆搭配，用更具侵略性的跑位威脅着勒沃庫森前場4名球員身後的空間。

而更靠近本方防線一端的魏格爾仍舊保持居中的後腰位置，同時他還能協助隊友皮什切克，對對方左中鋒弗蘭德進行防守。

大黃蜂在右路的進攻組織要比左路更加困難，一方面由於右中衛皮什切克抗壓能力較弱，導致勒沃庫森在對其的壓迫中經常能獲得機會，另一方面多特蒙德陣型的不對稱性（登貝萊的站位靠前）讓波蘭人在右後場的前方區域找不到明顯的出球路線。

當他從帕帕斯塔索普洛斯處接到傳球時，對方的坎普爾也可以利用身位限制皮什切克向邊路隊友杜爾姆的傳球，正是傳球選擇不夠導致了波蘭人的出球遲疑，而勒沃庫森也可以利用這點時間進一步的貼近持球者。如果坎普爾能在皮什切克接球前就對其實施逼搶的話，波蘭人恐怕就只能被迫回傳門將布爾基了。

談到多特蒙德右路進攻組織的特點時，我們需要注意到這一側對方中場隊員的站位，考慮到要儘量減少身後的開闊區域，勒沃庫森的中場球員往往在這一側站位更深。皮什切克有時也利用了這一點自己帶球向前靠近直到找到可以出球的中前場隊友。

鑑於這一側大黃蜂球員各自的特點、屬性、場上位置以及角色，右側的進攻組織相比左路而言要更加縱向化（缺乏橫向傳遞的層次感）並且雜亂一些：左側的格雷羅抗擠壓能力更好、位置比杜爾姆更深，而登貝萊在中前場右半區出衆的人球結合能力讓他和另一側的卡斯特羅相比，需要完成更多的直接進攻任務。

如果這一側的勒沃庫森中場球員站位沒有那麼靠後，那他們可能將在這裏施加更具侵略性的壓迫；主隊方面，杜爾姆本身的回撤拿球就少，其套邊後向前場右半區輸送球的能力也較弱，這也讓施密特的勒沃庫森能對大黃蜂37號採取更具壓迫的防守，之前我們也提到了杜爾姆和格雷羅相比較差的抗壓縮能力。但僅靠限制對方的某一名球員的發揮來贏得比賽也的確不太現實。

大黃蜂左路的進攻組織醞釀了比賽首球，而從右路發起的一次進攻本可以將比分早早改寫爲3:0；上半場比賽進行到30分鐘時，主隊右中衛皮什切克將球傳給右邊路的杜爾姆，大黃蜂37號的傳球成功找到從勒沃庫森兩名中後衛之間高速插上的登貝萊，法國人隨即將球掃到門前；遺憾的是，後點無人盯防的奧巴梅楊面對半個空門竟然沒有碰到皮球，難以置信地錯過了這個絕佳的進球機會！

左右兩側進攻組織的成果

雖然兩個邊路進攻的發起方式有所不同，但勒沃庫森全場壓迫式防守策略的效果都被不同程度地減弱了，這就好像一大股壓力被分散到衆多支流；左路的羅伊斯可以經常利用對方邊後衛亨裏希斯身後的空間直接挑戰中後衛託普拉克，而另一側更傾向內切的登貝萊也可以通過相同的方式對勒沃庫森後防線造成殺傷。

這兩名大黃蜂的攻擊手最近都保持着火熱的狀態，再加上圖赫爾將他們都放到了各自熟悉的進攻位置上，多特蒙德本場的進攻火力顯然對到訪的客隊產生了巨大的威脅。一旦勒沃庫森的高壓緊逼被破除，那麼主隊強大的攻擊羣就能用其閃電般的速度撕開防守的空檔，使其整場都難以癒合。

杜爾姆和羅伊斯的連接作用

隨着奧巴梅楊的位置回撤，他出現在對方中場球員身後的頻率也有所提高，所以牽制對方四名後衛的任務就自然落到了羅伊斯和杜爾姆的身上，他們用頻繁斜插對方肋部的跑位衝擊着對方的最後一條防線。

多特蒙德的前場球員成功拖住了勒沃庫森整條後防線，爲中後場深部區域的控球和組織提供了空間和時間

羅伊斯可以通過在亨裏希斯和耶德瓦伊之間位置的頻繁高速奔襲，有效地牽制勒沃庫森後防線上的39和16號，而杜爾姆更傾向靠近右邊線的跑位讓他看起來想要牽制藥廠的左邊衛和左中衛顯得更爲困難，但是這場比賽92年出生的德國小將還是把這項任務完成得相當不錯。

這兩名前場球員的作用相當重要---他們爲場上其他區域中本方人數優勢提供了巨大幫助，多特蒙德可以利用他們創造的優勢摧毀客隊的4-2-2-2陣型：對於勒沃庫森的雙中鋒可以通過本方3名中後衛鉗制，而中後場中路始終有魏格爾的鎮守再加上卡斯特羅的回撤協助，另外格雷羅還可以利用自己的強項在邊線附近遊走，然後進行斜傳滲透。

結論

多特蒙德以一場大勝保持住了他們優秀的狀態，當然也另一方面導致了施密特在勒沃庫森的下課。整場比賽的表現最精彩的部分在於他們面對客隊高壓壓迫態勢時機智的應對方式---正是這些方式成功破除了對方的緊逼，也最終幫助全隊控制住了比賽剩下的時間。

一比分David原創 文章出處13322網 歡迎關注