胡耀邦下臺誘因曝光：趙紫陽給他扣上兩大罪狀

　　中共前總書記胡耀邦在1987年初下臺，被迫辭去中共總書記一職，原因衆說紛紜。香港(專題)出版的吳江《十年的路》披露誘因，時任中國國務院總理趙紫陽指出胡耀邦兩大罪狀。

　　1998年第四版，第210頁《十年的路》記載：“胡耀邦的突然辭職下臺，可以說趙紫陽起了關鍵性的作用。趙紫陽既上書責怪胡耀邦過多幹預國務院事務於前（這就是‘破壞集體領導原則’罪名的由來），又指責胡耀邦‘反自由化不力’於後。把兩個嚴重的罪名加到胡耀邦頭上。”

　　《十年的路》表示：“然而，趙紫陽未深思‘脣亡齒寒，胡倒趙孤’的道理，在當時那種情形下忘掉了螳螂捕蟬，黃雀在後的寓言和確有的歷史教訓。因此，事實是：趙紫陽要求解決胡耀邦的問題，恰恰爲別人接着解決趙紫陽的問題創造了條件。”

　　不僅如此，吳江還在書中提到：“1984年5月26日，趙紫陽又親自給鄧小平（編者注：中共軍委主席）寫信，提出請求解決黨（編者注：指中共）的領導制度問題，現在趁您和陳雲同志健在，及早解決這個重大問題。”此信致鄧並抄送陳雲（編者注：中共紅色掌櫃），但這樣全局性的重大問題卻並未同時抄送胡耀邦。所以此信雖然未點名，其針對性是清楚的。這當然是一件嚴重的、非同尋常的事。這封信後來在批評胡的“生活會”上由原中顧委主任薄一波在批評發言中宣佈了。

　　但上述史實遭到否定。英國《金融時報》2015年1月15日報道稱，隨着時間推移，吳江書中有關他認爲趙紫陽在胡耀邦被迫提出辭呈問題上起了“決定性作用”的說法，顯現出來起來越多的硬傷，特別是有關當事人的回憶已足以糾正那些不管是因有意誇大、還是因不熟悉高層運作，而主觀臆想出來的並以訛傳訛的失實之處。

　　《金融時報》指出，比如，像在批評胡耀邦的“生活會”上薄一波宣讀趙紫陽1984年5月給鄧、陳信這件事，趙曾十分遺憾地對我說，有沒有薄念信這回事，不少參加“生活會”的人都還在，稍作了解，就不會發生後來有關這封信的這樣和那樣的誤傳。

　　王曉中《中顧委工作紀實》記載：趙紫陽是在1987年1月4日鄧小平召集陳雲、楊尚昆、彭真、萬里、薄一波、王震、趙紫陽等中共多名高官，討論研究胡耀邦辭職信的會上被指定爲1月10日“生活會”的召集人之一，另外還有薄一波、楊尚昆、萬里、胡啓立四人，其中薄一波爲會議主持人。

　　《金融時報》表示，因此，趙紫陽的話寧可信其有不可信其無。

　　對於胡耀邦下臺原因，官方也有說法。1987年1月19日，中共三號文件列舉解除胡耀邦職務的原因：“抵制黨（編者注：指中共）爲反對精神污染和資產階級自由化而作出的努力，縱容全盤西化的要求；沒有充分堅持四項基本原則，只批左不批右；在經濟工作中鼓勵經濟過快增長和消費，造成經濟失控（電視劇）；在政治工作中經常違反程序；在外事活動中說了一些不應該說的話；經常不遵守黨（編者注：指中共）的決議，未經中央授權就講話。”